Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta 2019 m. liepos 29 d. Rangos darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti betono trinkelių dangos pagrindų įrengimo, kelio bortų įrengimo ir pavėsinių pamatų įrengimo darbus pagal atsakovės pateiktus darbo projekto brėžinius ir juos perduoti atsakovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atliktus darbus priimti ir už juos sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Minėtos Sutarties 2.1. punkte numatyta, kad atliekamų darbų suma yra 7 080,00 Eur be PVM. Ieškovė atliko sutartus darbus pagal Sutartį ir atsakovei išsiuntė PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) sumokėti už atliktus darbus. Minėtoje PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas apmokėjimo terminas – iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. Ieškovė sąskaitą atsakovei išsiuntė elektroniniu paštu 2019 m. rugpjūčio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 3 d., tačiau ieškinio padavimo dienai atsakovė iš viso yra sumokėjusi tik 1 000,00 Eur sumą.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai rangos teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė atsakovei atliko darbus, todėl atsakovei atsirado pareiga už juos sumokėti.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 6 080,00 Eur skola, 279,68 Eur delspinigiai, o taip pat 6,00 proc. dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71, 6.644, 6.655 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai; 2019 m. liepos 29 d. Rangos darbų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 1.1, 4.2).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 72,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas. Išlaidų už teisines paslaugas suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7, 8.2 punktuose nustatyto dydžio. Žyminio mokesčio dalis (38,00 Eur), sumokėta už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, iš atsakovės ieškovei nepriteisiama, nes Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 2 d. nutartimi šis prašymas buvo atmestas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieškovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 6 080,00 Eur (šešių tūkstančių aštuoniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 279,68 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 68 ct) delspinigius, 6,00 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Eur (septyniasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas.

Pareikalauti iš atsakovės, kad ji per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio reikalavimus ir pagrįstus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovei, kad, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.