- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-14
- Bylos Nr.
- 2-1753-476/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01469-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- VĮ Kėdainių miškų urėdija
- Atsakovas
- MB „Medpreka“
- Kategorijos
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškinį atsakovui MB „Medpreka“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1771,34 Eur skolos už medieną, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53 Eur žyminio mokesčio. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad VĮ Kėdainių miškų urėdija, atstovaujama miškų urėdo J. U., esanti adresu: S. Dariaus ir S. Girėno g. 46, Kėdainiai, ir MB „Medpreka", atstovaujama direktoriaus E. B., esanti adresu: Jucių kaimas, Ariogalos sen., Raseinių r., LT-60169, 2017 m. kovo 6 d. sudarė Apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 131700000010-T, pagal kurią VĮ Kėdainių miškų urėdija įsipareigojo parduoti, o MB „Medpreka" nupirkti uosines malkas (MLI-U) ir eglinius smulkius pjautinuosius rąstus (PJ-E-Sm). VĮ Kėdainių miškų urėdija, vykdydama savo įsipareigojimus pagal Apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 131700000010-T, 2017-03-06, 2017 m. kovo mėnesį pardavė MB „Medpreka" 24,96 m³ PJ-E-Sm (PVM sąskaita faktūra Serija URE Nr. 1352382) ir 32,05 m³ MLI-U (PVM sąskaita faktūra Serija URE Nr. 1352170). Iš viso už išsivežtą medieną MB „Medpreka" miškų urėdijai turėjo sumokėti 2172,49 Eur. Už dalį nupirktos medienos MB „Medpreka" atsiskaitė su miškų urėdija (sumokėjo 460,84 Eur), tačiau dar liko skolinga 1711,65 Eur. Pagal Apvaliosios medienos trumpalaikės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 131700000010-T, 2017-03-06, 5.1 punktą pirkėjas už nupirktą atskirą medienos siuntą atsiskaito per 15 kalendorinių dienų po pirkimo dokumentų išrašymo datos. Taigi skolininkas už medieną privalėjo galutinai atsiskaityti iki 2017 m. kovo 8 d., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir iki šios dienos už medieną miškų urėdijai MB „Medpreka" yra skolinga 1771,34 Eur (be priskaičiuotų delspinigių ir palūkanų).
Pagal Apvaliosios medienos trumpalaikės pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 131700000010- T, 2017-03-06, 6.1 punktą, pažeidęs nustatytus apmokėjimo terminus, pirkėjas privalo mokėti miškų urėdijai delspinigius, kurių dydis 0,02 procentai, skaičiuojant nuo neapmokėtos medienos vertės, už kiekvieną pavėluotą dieną. Šiai dienai delspinigiai sudaro 59,69 Eur. 2017 m. balandžio 1d. MB „Medpreka" buvo išsiųstas įspėjamasis raštas, o 2017 m. birželio 27 d. - pretenzija, tačiau bendrovė skolos neapmokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017-03-06 sudarė apvalios medienos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 131700000010-T, kurioje numatyta, kad Ieškovas įsipareigoja atsakovui pateikti sutartyje numatytą medieną, o atsakovas įspareigojo medieną priimti ir per 15 dienų nuo medienos pirkimo dokumentų išrašymo dienos. 201-03-08 ir 2017-03-09 buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros Nr. 1352382, ir Nr. 1352170 pagal kurias MB “Medpreka” turėjo sumokėti 1019,32 Eur ir 1609,40 Eur už medieną. Iš 2017-03-08, 2017-03-09 medienos perdavimo – priėmimo aktų Nr. 7-046, Nr. 10-156 matyti, kad MB “Medpreka” priėmė ieškovo pateiktą medieną. Iš 2017-08-28 pažymos matyti, kad atsakovas skolingas ieškovui 1771,34 Eur. 2017-03-06 atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusio įsiskolinimo padengimo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas MB “Medpreka” prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1771,34 Eur skola.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 27,00 Eur žyminio mokesčio.
Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 7 p. žyminis mokestis dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose yra pusė sumos mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10 Eur. Taigi, šiuo atveju matyti, kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl už ieškinio pareiškimą turėjo būti mokas 27,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 53,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ieškovui grąžinama 26,00 Eur permokėta žyminio mokesčio dalis.
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo MB „Medpreka“, įmonės kodas 304422856, buveinės adresas Raseinių r., Ariogalos sen., Jučių k., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT98 7300 0101 5025 3911, bankas Swedbank AB, 1771,34 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus speptyniasdešimt vieną eurą, 34 ct) skolos, 5 procentų palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-09-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija, įmonės kodas 16159246, buveinės adresas S. Dariaus ir Girėno g. 46, Kėdainiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT53 7044 0600 0180 2277, bankas AB SEB bankas, naudai.
Grąžinti VĮ Kėdainių miškų urėdija, įmonės kodas 16159246, permokėtą žyminio mokesčio dalį – 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus, 00 ct). Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui permokėtą žyminio mokesčio dalį
Atsakovas MB „Medpreka“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui VĮ Kėdainių miškų urėdija bus išduotas vykdomasis raštas.
Šis sprendimas yra neskundžiamas.