- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-151-237/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00136-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- I. B.
- Advokatai
- Jolanta Žukauskienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant pažeidėjai I. B., jos gynėjai advokato padėjėjai Jolantai Žukauskienei, išnagrinėjusi I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio nusižengimo protokolas I. B. surašytas už tai, kad ji 2013-01-14 apie 23.00 val., būdama neblaivi užėjo pas dukros buvusį sugyventinį V. G. į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nakties metu sukėlė triukšmą, išgąsdino mažametį vaiką, gim. (duomenys neskelbtini), įžūliai, chuliganiškais veiksmais kibo prie bute buvusio sugyventinio V. G. dukros E. G., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. , 181³ str.
Šalies argumentai
I. B. nurodė, kad jai nesuprantamas pateiktas kaltinimas, jos gynėja Jolanta Žukauskienė pateikė prašymą grąžinti protokolą jį surašiusiai institucijai jo tikslinimui ir veikos kvalifikavimui papildyti, nes protokole pateikti veiką kvalifikuojantys straipsniai, nenurodant straipsnio dalių, o ATPK 181 ³ str. norma yra blanketinė, bet nenurodyta kokių teisės aktų reikalavimus pažeidė I. B.. Tai pažeidžia I. B. teisę žinoti kuo konkrečiai ji yra kaltinama ir teisę gintis.
Administracinio nusižengimo protokolas grąžintinas jį surašiusiai institucijai dėl trūkumų šalinimo. Administracinio nusižengimo protokole veika turi būti kvalifikuota taip, kad asmuo, kuriam surašytas administracinių nusižengimų protokolas, tiksliai žinotų kuo yra kaltinamas ir galėtų gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų. Šiuo atveju, nenurodyta net administracinių teisės pažeidimų straipsnių dalys, taip pat nenurodyta, veiką kvalifikuojant pagal ATPK 181 ³ str. ir esant blanketinei normai, kokio kito teisės akto reikalavimus pažeidė I. B.. Šie administracinio nusižengimo protokolo trūkumai yra esminiai, kliudantys nagrinėti bylą, nes teismas negali savo iniciatyva pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinio, nurodydamas asmens neteisėtus veiksmus ir teisės aktus, už kurių reikalavimų pažeidimą ir už kuriuos asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn ir kurie nebuvo nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti I. B. administracinio teisės pažeidimo bylą Šiaulių apskrities V. P. Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui iš naujo tirti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.