Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. vasario 27 d. nutarimo Nr. 91-40 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam N. P. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. vasario 27 d. priimtu nutarimu Nr. 91-40 nutarta taikyti nuteistajam N. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 2 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. vasario 23 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, t. y. su intensyvia priežiūra, kadangi laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; 1 kartą baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų neturi; 10 kartų skatintas; pataisos įstaigoje mokėsi; dalyvavo adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po lygtinio paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (29 balai pagal „OASys“ metodiką); vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir įvykdė Komisijos rekomendacijas.

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 11175 matyti, jog N. P. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 307 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 13 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo ir 13 MGL dydžio bauda.

- Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė – 13 MGL dydžio bauda;

- Vilniaus apygardos teismo 2007 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo ir 13 MGL dydžio bauda;

- Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008 m. birželio 13 d. nuosprendis pakeistas – išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį, palikta pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 2 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. vasario 23 d.).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo N. P. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2017 m. vasario 23 d. protokolo Nr. 90-42 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam N. P. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. vasario 27 d. priimto nutarimo Nr. 91-40 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam N. P. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (29 balai). Išvadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5–7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. vasario 27 d. nutarimą Nr. 91-40 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė