- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-21
- Bylos Nr.
- T-504-1078/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ieva Narbutaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-966-03/2004,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu J. M. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje neaptartas daiktinių įrodymų klausimas.
Atsiliepimas
Teismas nesikreipė į proceso šalis dėl atsiliepimų pateikimo, kadangi prašomi sunaikinti daiktai yra menkaverčiai, proceso dalyvių teisėms ir interesams reikšmės neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. Vilniaus rajono policijos komisariato KP SNTP vyr. tyrėjos I. N. 2004 m. liepos 26 d. nutarimu mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 2100“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), atiduotas saugoti į Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerą, kur šiuo metu yra tebesaugomas. Šio daiktinio įrodymo klausimas Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nebuvo aptartas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodamai suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Atsižvelgiant į tai, kad šis daiktas yra menkavertis ir negali būti sunaudotas, o prašymų jį atiduoti suinteresuotiems asmenims negauta, todėl, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, šis daiktas sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, teismas
nutaria:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 2100“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono policijos komisariato KP SNTP vyr. tyrėjos I. N. 2004 m. liepos 26 d. nutarimu atiduotą saugoti į Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerą, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.