Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimo, kuriuo D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str. 7 d. ir nubaustas 40 Eur bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. 1998-08-01, nubaustas už tai, kad jis būdamas nepilnamečiu ir per vienerius metus daugiau kaip du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. gegužės 5 d. apie 15 val. girtas pasirodė viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė ATPK 178 str. 7 d.

Apeliaciniu skundu Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus viršininkas prašo panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Nurodo, kad teismas skirdamas administracinę nuobaudą D. K. taikė ATPK 24 str. 4 d. ir paskyrė mažesnę baudą nei sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis. Teigia, kad teismas netinkamai taikė ATPK 24 str. 4 d. ir tai turėjo įtakos neteisėto nutarimo priėmimui. Pažymi, kad ATPK 178 str. 7 d. sankcija yra numatyta nepilnamečiui ir skirti mažesnę nuobaudą galima tik vadovaujantis ATPK 30¹ str.

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies

Skundžiamu nutarimu D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d. Ginčo dėl šio pažeidimo nėra ir apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius paminėtą pažeidimą. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas. Teigiama, kad teismas skirdamas nepilnamečiui D. K. nuobaudą netinkamai taikė ATPK 24 str. 4 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), administracinį teisės pažeidimą – girtas pasirodė viešoje vietoje būdamas baustas daugiau kaip du kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje – padarė 2016 m. gegužės 5 d., t. y. būdamas nepilnamečiu. Todėl D. K. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 178 str. 7 d. pažeidimo padarymą. Minėto pažeidimo padarymas nepilnamečiui užtraukia baudą nuo 43 Eur iki 86 Eur. Kadangi minėto straipsnio pritaikyta dalis ir sankcija numatyta tik nepilnamečiui asmeniui, tai skiriant nuobaudą apylinkės teismui nebuvo teisinio pagrindo vadovautis ATPK 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis. Todėl sutiktina su apeliacinio skundo argumentais, kad apylinkės teismas netinkamai taikė ATPK 24 str. 4 d.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas, individualizuodamas D. K. skirtiną administracinę nuobaudą, netinkamai pritaikė įstatymų normas, dėl to skundžiamas Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarimas keistinas ir D. K. skirtina ATPK 178 str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Skirdamas D. K. nuobaudą, apeliacinės instancijos teismas atsižvelgia į byloje esančias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, t. y. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, už alkoholio vartojimą ir girto pasirodymą viešose vietose jis baudžiamas sistemingai, turi galiojančių nuobaudų, ankstesnių jam skirtų baudų nemoka. Akivaizdu, kad D. K. išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, jam skirtomis nuobaudomis ATPK 20 str. įtvirtinti tikslai nebuvo pasiekti, todėl jam skiriama didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 178 str. 7 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² str. 1 d. 6 p.,

nutaria:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 1 d. nutarimą pakeisti:

D. K. už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 7 d. padarymą skirti 50 Eur baudą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.