Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi K. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirba (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. savo kaltę pripažino iš dalies. Paaiškino, kad privalomojo nurodymo per nustatytą terminą pilnai negali įvykdyti dėl finansinių galimybių, kadangi apsaugoti sumontuotas statinio laikančias konstrukcijas nuo ardančio klimato poveikio, tai reiškia statiniui reikia uždengti stogą, o tam nėra pinigų. Pastatą ketina parduoti, pastatą užtvėrė tvora, įstatė metalines duris. Įspėjamųjų ženklų nėra pastatyta. gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau ir skyrius; nuo 2017-01-01 Kauno departamentas) 2016-12-02 pakartotas Privalomasis nurodymas Nr. PN-1253-(15.29) (toliau ir nurodymas) patvir­tina, kad K. R. nebaigtame statyti administraciniame pastate, unikalus Nr. 4400-1585-9851, esančiame Didžioji g. 48, Kėdainiuose, per 20 darbo dienų nuo nurodymo gavimo dienos, tikslu užtikrinti žmonių saugą, turėjo laikinai uždaryti įėjimus į pastatą, pastatyti įspėjamuosius ženklus, apsaugoti sumontuotas (pastatytas) pastato laikančias konstrukcijas nuo ardančio klimato poveikio (b. l. 19). Statytojui nurodymas buvo išsiųstas 2016-12-02 registruotu laišku, jis nurodymą atsiėmė iš AB „Lietuvos paštas“. Skyrius 2017-04-14 atliko patikrinimą statybvietėje, surašė Faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. (duomenys neskelbtini)15.31), kuriuo konstatuota – nurodymas nėra pilnai įvykdytas: statybvietė aptverta, tačiau įėjimai ir angos neužsandarintos, pastato laikančios konstrukcijos nuo ardančio poveikio neapsaugotos, įspėjantys ženklai nepastatyti (b. l. 20-21). Skyrius 2017-04-14 priėmė nutarimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo iki 2017-11-14 (b. l. 30-31). Nurodytas aplinkybes patvirtina prie akto pridėtos nurodymo įvykdymo patikrinimo nuotraukos (b. l. 22-29), iš kurių matyti: neužsandarintos angos; šiukšlės; pavojingai kabanti, išlinkusi ir paremta pagaliais armatūra. Taigi, aukščiau aptartais įrodymais, staty­tojas K. R. per nustatytą terminą neįvykdė privalomojo nurodymo – laikinai uždaryti įėjimus į statinį, pastatyti įspėjamuosius ženklus, apsaugoti sumontuotas statinio laikančias konstrukcijas nuo ardančio klimato poveikio. Tokie K. R. veiksmai atitinka ANK 505 straipsnio 1 dalies dispoziciją, nes jis nevykdė pareigūno teisėto nurodymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad nėra įrodymų apie tai, kad K. R. anksčiau būtų baustas, jis yra dirbantis, nustatyta jo atsakomybę lengvi­nanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina ATPK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

Išaiškinti K. R.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.