Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-06-30 · Civilinė byla Nr. 2-15279-451/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-06-30
Bylos Nr.
2-15279-451/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-11160-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Jakštienė
Ieškovas
MB „Trimatės idėjos“
Atsakovas
J. Š.
Civilinė byla Nr. 2-15279-451/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11160-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 45; 99.3; 116.3.; 125.10.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.birželio 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo MB „Trimatės idėjos“ ieškinį atsakovei J. Š. dėl atlygintinių paslaugų teikimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovės 7000 Lt skolą, 1864 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad šalys 2014-01-21 sudarė projektavimo, planavimo darbų sutartį Nr. 2014-06-PP, pagal kurią ieškovas įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka pagal atsakovės (Užsakovės) užduotį parengti daržovių pakavimo cecho, esančio (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto projektinius pasiūlymus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytą atliktų darbų kainą. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai. Atsakovė nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų, susijusių su sutarties vykdymu. Atlikęs visus sutartus darbus, ieškovas išrašė ir atsakovei apmokėjimui pateikė 2014-01-30 PVM sąskaitą-faktūrą TI Nr. 22, kurios suma 8000 Lt. Atsakovė sutartimi įsipareigojo atliktų darbų kainą sumokėti iki 2014-02-05, tačiau nustatytas terminais šio savo įsipareigojimo neįvykdė. Atsakovė ne kartą žodžiu buvo raginama atsiskaityti už atliktus darbus, tačiau tokius raginimus atsakovė ignoravo. Atsakovei 2014-03-10 buvo pateikta pretenzija dėl skolos ir netesybų sumokėjimo, kuria pareikalauta ne vėliau kaip iki 2014-03-18 sumokėti 8000 Lt skolą, 576 Lt delspinigius ir 363 Lt teisinės pagalbos išlaidas už reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimą ne teismo tvarka. Gavusi pretenziją, atsakovė 2014-04-03 mokėjimo pavedimu ieškovui sumokėjo 1000 Lt. Daugiau jokių mokėjimų nebuvo atlikta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas MB „Trimatės idėjos“ ir atsakovė J. Š. 2014-01-21 sudarė projektavimo, planavimo darbų sutartį Nr. 2014-06-PP (b.l. 7-8), pagal kurią ieškovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka pagal atsakovės užduotį parengti objekto, esančio (duomenys neskelbtini), kapitalinio remonto projektinius pasiūlymus, o atsakovė įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatytą atliktų darbų kainą (Sutarties 1.1.,3.1., 3.2. p.)

Atsakovei buvo išrašyta ir pateikta apmokėjimui 2014-01-30 PVM sąskaita - faktūra TI Nr. 22, 8000 Lt sumai, tačiau atsakovė apmokėjo tik 1000 Lt ir liko skolinga ieškovui 7000 Lt. MB „Trimatės idėjos“ įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – atsakovė pretenzijų dėl pateiktų prekių nepateikė, tačiau už įsigytas prekes iki šiol pilnai neatsiskaitė. Kadangi atsakovė praleido sutarties numatytą terminą atsiskaityti už gautas prekes su ieškovu, jai buvo paskaičiuoti 0,2 procentų dydžio delspinigiai už nesumokėtą sumą už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną, kurie sudaro 1864 Lt (Sutarties 3.2 p.).

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovui priteistina 7000,00 Lt skola, 1864 Lt delspinigiai (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 133,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis bei 1573,00 Lt išlaidos advokato paslaugoms.

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011 11 07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)7000 Lt (septynis tūkstančius litų) skolos, 1864,00 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt keturių litų) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (8864,00 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio, 1573,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt tris litus) išlaidų advokato paslaugoms apmokėti ieškovo UAB „Senukų prekybos centras“, į.k. 234376520, buveinė Pramonės pr. 6, Kaunas, a.s. LT49 7044 0600 0289 3599, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Teisėja Giedrė Jakštienė