Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pijo pica“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Pijo pica“ bankroto administratorius, pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2012 m. liepos 25 d. nutartimi UAB „Pijo pica“ iškelta bankroto byla. 2012 m. lapkričio 15 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių įsipareigojimų sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2013 m. birželio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įvertinus bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes ir byloje esančius bei naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2016 m. kovo 30 d. įmonės likvidavimo aktą, 2016 m. kovo 15 d. įmonės balansą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, iš kurių matyti, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 79 299,96 Eur sumai, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Pijo pica“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 18 straipsnio 3 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Pijo pica“ (juridinio asmens kodas 300094180, registracijos adresas Marijampolės sav. Marijampolės m. V. Kudirkos g. 97) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus uždarosios akcinės bendrovės „Pijo pica“ (juridinio asmens kodas 300094180, registracijos adresas Marijampolės sav. Marijampolės m. V. Kudirkos g. 97) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimo kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Pijo pica“ administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.