Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2021 m. kovo 13 d. 18.16 val., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi savo namuose (nustatytas 2,65 promilių girtumas) skambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112, pranešdama apie išgalvotą įvykį, išsikvietė policijos pagalbą žinodama, kad jai policijos pagalba nereikalinga.

Šiais veiksmais E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. B. į teismo posėdį neatvyko. E. B. yra pateikusi prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teismas bylą išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka.

Tyrimo metu E. B. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Dėl girtumo nepamena ką kalbėjo. Paskirtą baudą prašo pakeisti viešaisiais darbais, juos atlikti gali Šimonių seniūnijoje (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. visiško kaltės pripažinimo, jos kaltę dėl ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iš policijos pareigūnės L. Meiliūnaitės-Rudokienės tarnybinio pranešimo matyti, jog 2021 m. kovo 13 d. 18.16 val. gautas pranešimas, kad prieš pusvalandį prie laidojimo namų (Kupiškio m., Pergalės g.) pranešėją E. B. sumušė pažįstama N. B.. E. B. laukia namuose, turi pretenzijų. Nuvykus adresu Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), iš namo išėjo akivaizdžiai neblaivi E. B., kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,65 promilių girtumas. E. B. paaiškino, kad namuose esanti viena ir girtauja, nes jai skauda ties pusiauju. Paklausta dėl ko kvietė policiją ji neatsakė, tik skundėsi dėl nugaros skausmų. E. B. teigė, jog buvo Kupiškio m. ir girtavo su N. B., tačiau kada tiksliai pasakyti negalėjo, nes alkoholį geria jau kelios dienos. Nurodė, kad jos nemušė nei N. B., nei kas nors kitas. Paklausus kodėl kvietė policijos pagalbą, E. B. paaiškinti negalėjo, pasakė, kad kaip visada girta prisikalbėjo. Vizualiai apžiūrint ant E. B. veido jokių sumušimo žymių nebuvo. E. B. pranešė apie išgalvotą įvykį teigdama, kad buvo sumušta N. B., dėl kurio policijos pagalba jai buvo nereikalinga (b. l. 7).

Iš BPC Alytaus skyriaus rašto matyti, kad 2021 m. kovo 13 d. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrąjį pagalbos centrą skambinta 17.58 val. (b. l. 13). Iš kompaktiniame diske esančio garso įrašo matyti, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambina moteris ir nurodo, kad šiuo metu esanti laidotuvėse, šarvojimo salėje bei praneša, jog ją prieš pusę valandos sumušė pažįstama N. B.. Nurodo savo gyvenamosios vietos adresą Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbą žinodama, kad pagalba jai nereikalinga.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog tame pačiame ANK kodekso straipsnyje numatytas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (E. B. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį bausta 2018 m. lapkričio 6 d., 2019 m. spalio 14 d., 2019 m. rugpjūčio 20 d., 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. gruodžio 8 d. nutarimais). Taip pat atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą E. B. padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka (b. l. 15-28), turi galiojančių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokamos. Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatyta didelė bauda – nuo 200,00 Eur iki 2000,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į E. B. turtinę padėtį, jai skiria didesnę už minimalią nuobaudą. Kadangi E. B. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, į tai, kad E. B. negauna pajamų, be to, paskirtų baudų dydis visiškai neįtakoja šio asmens elgesio, pati E. B. prašo paskirtą baudą iš karto pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos pasižada atlikti, teismas paskirtą baudą pakeičia viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos, nustato terminą, per kurį viešieji darbai privalo būti atlikti, bei išaiškina viešųjų darbų neatlikimo pasekmes (ANK 37 straipsnis, 675 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 37 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636, 675 ir 676 straipsniais, teismas

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 650,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

E. B. paskirtą 650 Eur baudą pakeisti į 130 (vieną šimtą trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti E. B. nemokamus viešuosius darbus atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. E. B. išaiškinti, jog jeigu ji vengs atlikti viešuosius darbus, privalės sumokėti jai paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.