- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-05
- Bylos Nr.
- T-560-305/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-21359-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Nuteistasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.3.1.8Baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (BPK 229 str.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus
rašytinio proceso tvarka spręsdamas klausimą dėl nuteistojo A. L. prašymo dėl bausmių švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rezoliucinė dalis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 04 d. nuosprendžiu, nuspręsta:
A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo sulaikymo ir bausmės pradėjimo vykdyti dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Kardomoji priemonė: rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę ir nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
2022-12-11 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nustatytas A. L. kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėn., jį skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 10 d., įskaitytinas į bausmės atlikimo laiką.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas A. L. prašymas peržiūrėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 04 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, vadovaujantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
Prašyme nuteistasis nenurodo, kokie 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai lengvina jo teisinę padėtį, dėl kokių iš jų jo bausmė turėtų būti peržiūrėta ir sušvelninta.
Teismas pažymi, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Vis tik šiuo įstatymu nagrinėjamu atveju aktualus BK 284 str. keistas nebuvo. BK 284 str. redakcija galioja nuo 2017 m. sausio 01 d. ir joje numatytos bausmės, o būtent – kur Viešosios tvarkos pažeidimas, yra nepasikeitusios nuo paskutinio 2023-04-04 teismo nuosprendžio priėmimo.
Teismas nenustatė, kad po aukščiau nurodyto nuosprendžio A. L. priėmimo būtų įsigaliojusių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, dėl kurių atsirastų pagrindas jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymo tenkinti nėra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo A. L. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.