Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Ognijus“ pareiškimo atsakovei UAB „Erstema“ dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Ognijus“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Erstema“. Nurodė, kad tarp pareiškėjos ir atsakovės buvo sudaryta rangos sutartis, pareiškėja įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus, juos atliko, tačiau atsakovė liko skolinga pareiškėjai 38787,37 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 str. 1 d. numato, kad darbo, šeimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiškia, kad pareiškimų dėl bankroto bylų iškėlimo teismingumą nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos išimtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę. LR Civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalis nurodo, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas.

Kaip matyti iš pateikto pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų, atsakovės buveinė yra Bangų g. 22a, Klaipėda. Pareiškėjai nurodžius, kad nuolatinė įmonės buveinė yra Klaipėdos miesto savivaldybėje, atsižvelgiant į anksčiau paminėtas įstatymo nuostatas, atsakovei pareikštas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad pareiškėja turi teisę tokį pareiškimą pateikti Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Ognijus“ pareiškimą atsakovei UAB „Erstema“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Pasiūlyti pareiškėjai kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą pagal atsakovės nuolatinės buveinės vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.