Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdama mažamečio sūnaus D. Z., gim. 2012-09-02, motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam mažamečio vaiko auklėjimui ir priežiūrai, klaidingai formavo berniuko nuostatą alkoholinių gėrimų vartojimo atžvilgiu, kadangi 2014-10-11, apie 17.01 val., vaikų žaidimų aikštelėje, Jeruzalės g. 27, Vilniuje, vartojo alkoholinius gėrimus vaiko akivaizdoje, buvo neblaivi (nustatytas 2,47 promilių girtumas), dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti savo sūnumi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., nes anksčiau yra bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., ir ATPK 178 str. 1 d.

M. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-11-12, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. K. paaiškinimo nustatyta, kad ji dėl pažeidimo prisipažino, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, E. Z. skundu, paaiškinimu, S. B. paaiškinimu, išrašais ir policijos informacinės sistemos apie asmens padarytus teisės pažeidimus, kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Atsižvelgiant į tai byloje surinkti įrodymai leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę dėl ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes ir daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. K. skiriant baudas, artimas minimaliam ATPK 181 str. 2 d., 178 str. 1 d. sankcijose numatytam dydžiui.

ATPK 37² straipsnyje numatyta, kad už ATPK 181 ir 181¹ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad M. K. anksčiau yra bausta pagal ATPK 181 str., teismas mano, kad šiuo atveju yra tikslinga įpareigoti M. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 178 str. 1 d., 286 - 288 str., teismas

nutarė:

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., paskirti 40 Lt (keturiasdešimties litų), 11 Eur, baudą.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų), 28 Eur, baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 1 d. M. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų), 28 Eur, baudą.

Pagal ATPK 37² str., įpareigoti M. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjai, kad įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalies dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo kontrolę pavesti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.