Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Byla Nr. A2.6.-1403-632/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.6.-1403-632/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. rugsėjo 4 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-08-22 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-08-22 11.40 val. Radviliškio m., V.Landsbergio-Žemkalnio g. vairavo automobilį BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, be to, vairavo automobilį, kuris išregistruotas ir neįregistruotas nustatyta tvarka, jo vairuotojas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 128 str. 2 d.

Posėdžio metu pažeidėjas nedalyvavo, nors apie jį jam pranešta tuoj po protokolo surašymo, asmeniškai. Byloje esančiame paaiškinime jis visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo jam atimta, tačiau vairavo lengvąjį automobilį. Automobilis neregistruotas, vairuotojo civilinė atsakomybė neapdrausta.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad D. K. nuo 2014-05-30 iki 2014-09-29 atimta teisė vairuoti transporto priemones, tačiau jis keliu vairavo lengvąjį automobilį, kuris neįregistruotas ir jo vairuotojas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu

Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka, todėl jam skiriamos vidutiniškos baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 128 str. 2 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 120 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. skirti 1700 Lt baudą. Subendrinus administracines nuobaudas paskirti 1800 Lt (tūkstančio aštuonių šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 405, 406 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusKopija TIKRATeisėjas (parašas)