Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Tatjanai Samulevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, dalyvaujant nuteistajam D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. Kauno apylinkės teismo 2015-06-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Bausmės atlikimo metu įpareigotas nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei nėra būtina išvykti ryšium su darbu, iki 2015 metų lapkričio 17 d. atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant kas mėnesį po 10 valandų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2016-01-17.

Nustatyta, jog nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-21. 2015-07-31 D. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas, su nustatytu planu sutiko. D. V. gyvena kartu su žmona D. V., nuo 2015-05-07 iki 2015-07-01 jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)", nuo 2015-08-14 iki 2015-08-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)", šiuo metu niekur nedirba. 2015-07-31 nuteistajam buvo išduotas siuntimas atlikti nemokamus darbus į VŠĮ Kauno slaugos ligoninę. Darbų dirbti nuteistasis nepradėjo. Tai liudija 2015-08-31 gautas VšĮ Kauno slaugos ligoninės pranešimas. Pagal numatytą individualų planą D. V. į Probacijos tarnybą privalėjo atvykti 2015-08-20, tačiau neatvyko. 2015-08-13 Kauno apskrities VPK VTV prevencijos skyrius paskelbė paiešką D. V., kuris Kauno apylinkės teismo 2015-07-07 baudžiamuoju įsakymu nuteistas 24 parų arešto bausme ir vengia ją atlikti, bylos Nr. 20-07-0189-15. 2015-09-02 gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimas, jog D. V. 2015-08-18 buvo sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., bausmė - 24 paros arešto, patalpintas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojavimo skyriaus areštinę. 2015-08-19 D. V. konvojuotas į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus areštinę paskirtos bausmės atlikimui. D. V. buvo išleistas 2015-09-11 iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus areštinės, atlikus 24 parų arešto bausmę. Po paskirtos arešto bausmės D. V. kviečiamas atvykti į probacijos skyrių, neatvyksta, daug kartų skambinta į jo nurodytą mobilų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau į skambučius nereaguoja, neatsiliepia. 2015-09-23 išsiųstas registruotu laišku laisvės apribojimo sąlygų išaiškinimas - įspėjimas. 2015-09-30 22.07 val., patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Kadangi D. V. kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyksta, piktybiškai pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų, siūlo nuteistajam D. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, teismo skirtų įpareigojimų nevykdo.

Nuteistasis D. V. paaiškino, jog atlikinėjo arešto bausmę Pravieniškių pataisos namuose pagal kitą teismo nuosprendį, administracija suklaidino informuodama, jog baumės daugiau atlikinėti nereikia. Arešto bausmę atlikinėjo nuo 2015-08-18 iki 2015-09-11.

Prokurorė prašo teikimo netenkinti, nurodo, jog nuteistasis buvo suklaidintas, pateikė duomenis, kad sudarė darbų atlikimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis atlikinėjo arešto bausmę pagal kitą teismo nuosprendį, buvo suklaidintas, jog bausmės pagal 2015-06-01 baudžiamąjį įsakymą atlikinėti nereikia, pateikė duomenis, jog sudarė darbų atlikimo planą. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog piktybiškai nepažeidinėjo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., teikimas atmestinas, laisvės apribojimo bausmė nekeistina į areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.