- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- e2YT-14794-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01270-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. S., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. S..
1.1. Nurodė, kad nuo 2025 m. sausio 15 d. jai neterminuotam laikui nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Neįgalumas jai nustatytas dėl progresuojančių senatvinių ligų. Dėl esamos sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti ir apsitarnauti. Yra nevaikštanti, todėl jai reikia pagaminti maistą, pasirūpinti jos higiena, savalaikiu vaistų išrašymu ir nupirkimu, sutvarkyti buitį, apkūrenti patalpas ir pan. Viena savarankiškai to padaryti nebegali. Šiuo metu ja rūpinasi anūkė J. S., kuri gyvena kartu su pareiškėja. J. S. nuperka jai maisto produktus, higienos prekes, vaistus, pagamina maistą ir pareiškėją pamaitina, pasirūpina savalaikiu vaistų vartojimu, išrašymu pas gydytoją, pasirūpina jos higiena, maudo, apskalbia, sutvarko jos gyvenamąją aplinką, apkūrena patalpas. Anūkės priežiūra yra labai patenkinta. Tačiau mato, kad neretai anūkė susiduria su įvairiomis problemomis slaugydama ją. Pageidauja, kad oficialia jos rūpintoja būtų paskirta anūkė J. S.. J. S. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtai rūpintoja. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė,
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos S. S. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėja turi reikšmingų sveikatos problemų, nevaikšto, jai reikia pagaminti maistą, kartais pamaitinti, prižiūrėti buitį. Sūnus (duomenys neskelbtini), todėl buvo nuspręsta, kad pareiškėja rūpinsis anūkė. Pareiškimas savalaikis, pagrįstas, jį prašo tenkinti.
3. Suinteresuotas asmuo J. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad močiutė savimi pasirūpinti negali, tėtis (duomenys neskelbtini), todėl neturi laiko. Močiutė pati nepavalgo, nevaikšto, reikia paduoti vaistus. Sveikatos būklė leidžia rūpintis močiute, ji nėra teista ar bausta administracine tvarka. Dukros gyvena kitur, močiute rūpintis negali.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštais reikalavimais. Pažymėjo, kad S. S. nuo 2024 m. lapkričio 28 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos antro lygio poreikis neterminuotai. S. S. mažai juda, daugiau laiko praleidžia gulėdama arba sėdėdama. Ji negali savęs apsitarnauti, pasirūpinti buitiniais reikalais. Jai prastėja atmintis, tačiau asmuo aplinką suvokia, pažįsta artimuosius. S. S. savarankiškai pavalgo, tačiau nebegali pasirūpinti savo higiena, savalaikiu vaistų vartojimu, nuvykti pas gydytojus, ji negali pati nusipirkti ir pasiruošti maisto. S. S. reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. S. S. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri (prausia, gamina valgį, tvarko namus ir kt.) anūkė J. S., kuri sutinka būti paskirta jos rūpintoja. J. S. dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. S. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri negalią turinčią močiutę. Kiti asmenys, norintys būti S. S. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad S. S. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta J. S.. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, nėra. Neigiamos informacijos apie J. S. neturi.
5. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokato, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja S. S. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai S. S. nuo 2025 m. sausio 15 d. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame užfiksuota, jog pareiškėjai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo J. S. yra pareiškėjos anūkė, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja S. S. gyvena su anūke J. S., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo J. S. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl J. S. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę J. S. gali atlikti rūpintojos pareigas, ji nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. J. S. sutinka būti paskirta S. S. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad J. S. yra tinkama būti pareiškėjos S. S. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina J. S. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. S., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.