- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-20
- Bylos Nr.
- e2-6932-1126/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02635-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Granickas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis”
- Atsakovas
- R. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieškinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis” (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovei R. A. (toliau – atsakovė), kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 142,32 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas, 0,23 Eur kitas išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad atsakovei į jos valdomą objektą (namą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija, o atsakovė mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė yra šio objekto savininkė, kuri vartojo tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją neatsiskaitė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. objekte už suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 142,32 Eur skola už elektros energiją.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. kovo 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
išnagrinėjus bylą nustatyta, kad atsakovei į jos valdomą objektą (namą), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra šio objekto savininkė, kuri vartojo tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją neatsiskaitė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 13 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. objekte už suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 142,32 Eur skola už elektros energiją.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 142,32 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas, 0,23 Eur kitos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis”, į. k. 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, 142,32 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų 32 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 18 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 2,95 Eur (dviejų eurų 95 ct) išlaidas už teisines paslaugas, 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) kitas išlaidas.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Atsakovei R. A. sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.