Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų UAB “Globetransa“ ir UAB „Baltijos grupė“ pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-16 pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami patvirtinti jų sudarytą 2012-10-03 taikos sutartį, kuria šalys susitaria, kad pirkėjas UAB “Globetransa“ įgijo nuosavybės teisę į automobilį „Toyota Camry“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo jo priėmimo-perdavimo momento, tai yra nuo 2008-04-04.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų pareiškimas netenkintinas.

Pareiškėjai pateikė 2008-04-04 pirkėjo UAB “Globetransa“ ir pardavėjo UAB „Baltijos grupė“ sudarytą automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu pirkėjas už 40 000 Lt įsigijo automobilį „Toyota Camry“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai nurodo, kad tą pačią dieną automobilis buvo perduotas pirkėjui. 2008-04-04 pardavėjas išrašė pirkėjui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad pirkėjas su pardavėju už įsigytą automobilį atsiskaitė 2008-09-18 priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymo būdu. 2008-04-04 pirkėjas gautą sąskaitą už automobilį įsitraukė į gaunamų sąskaitų – faktūrų registrą, o automobilį į apskaitą bei į 2008-12-31 balansą, kuris įstatymo nustatyta tvarka buvo pateiktas VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registrui. Pareiškėjai nurodo, kad įsigijęs automobilį pirkėjas jį eksploatavo, valdė kaip savą, draudė privalomuoju civilinės atsakomybės bei KASKO draudimu, tačiau automobilio savininko pasikeitimas nebuvo įregistruotas VĮ „Regitra“.

Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2-7071-623/2009 pagal ieškovo UAB „Nordea Finance Lithuania“ ieškinį atsakovui UAB „Baltijos grupė“ 2009-10-13 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą. Antstolis, vykdydamas šią nutartį aprašė ir automobilį „Toyota Camry“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai prašo teismo patvirtinti jų 2012-10-03 taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad Toyota Camry“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perėjo pirkėjo UAB “Globetransa“ nuosavybėn automobilis dar 2008-04-04.

Automobilis yra kilnojamasis daiktas, kuriam privaloma teisinė registracija. Nuosavybės teisę į tokį daiktą patvirtina automobilio įsigijimo dokumentai ir registravimo įstaigos duomenys. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-168/2006; 2008 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-229/2008). CK 4.262 straipsnis nustato, kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, dėl kokių svarbių priežasčių du juridiniai asmenys, jų teigimu sudarę automobilio pirkimo-pardavimo sandorį, neįregistravo automobilio savininko pasikeitimo ir neišviešino nuosavybės teisės perėjimo UAB „Globetransa“ fakto viešame registre. Pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl automobilio nuosavybės teisės perėjimo fakto patvirtinimo praėjus trejiems metams po nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kai įsiteisėjo pardavėjui UAB „Baltijos grupė“ nepalankus teismo sprendimas, todėl teismui kyla pagrįstų abejonių dėl pareiškėjų sąžiningumo.

Išanalizavus taikos sutarties sąlygas ir įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjų pateiktas teismui pareiškimas dėl 2012-10-03 taikos sutarties, kuria šalys susitaria, jog nuosavybės teisė į UAB „Baltijos grupė“ vardu įregistruotą automobilį, kurio disponavimo teisė yra šiuo metu apribota, 2008-04-04 perėjo UAB „Globetransa“, patvirtinimo prieštarauja UAB „Baltijos grupė“ kreditorių interesams ir viešajai tvarkai (CK 1.75 str. 2 d., 1.81 str.). Viešąją tvarką pažeidžia sandoriai, kuriais įsipareigojama padaryti civilinių teisių pažeidimą (deliktą), pavyzdžiui, sandoriai, kuriais siekiama išvengti mokėti mokesčius, vykdyti prievoles ir kt. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjų prašymas patvirtinti jų 2012-10-03 taikos sutartį yra netenkintinas (CK 6.983 str., 6.984 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 579, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjų UAB “Globetransa“ ir UAB „Baltijos grupė“ pareiškimo dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.