Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pažeidimą padariusiam asmeniui N. N., jo gynėjui, advokatui Vytautui Kelpšui, nukentėjusiajam asmeniui R. Š., teismo posėdyje nagrinėjant

N. N. gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. kaltinamas tuo, kad 2011 metų balandžio 27 d., apie 10.00 val., kieme, esančiame Šilutės m., Sodų g., prie namo Nr.11, vairuodamas automobilį Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė būtinų atsargumo priemonių, todėl kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino. Po autoįvykio N. N. pasišalino iš įvykio vietos ir policijai nepranešė. Šiais savo veiksmais N. N. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 106, 231.1, 231.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Nukentėjusysis R. Š. parodė, kad 2011-04-27 jis per savo buto langą pastebėjo, kad apie jo automobilį vaikšto kažkoks vyriškis, tačiau dėl ko, jis nesuprato, nes vaizdą užstojo kitas automobilis. Po poros valandų jis priėjo prie savo automobilio ir perstatė jį į kitą vietą ir tik tada pastebėjo ant automobilio priekinio sparno nežymius įbrėžimus. Apie tai jis pranešė policijai. Nukentėjusysis patvirtino, kad nubrėžimas buvo labai nežymus, todėl jo N. N. galėjo ir nepastebėti.

Liudytoja R. Š. parodė analogiškai kaip ir nukentėjusysis R. Š..

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinės teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas remiantis liudytojos parodymais, bei nustatant automobilių pažeidimo vietas. Tačiau, kaip matyti iš nuotraukų, bei pateiktos medžiagos, abiejų automobilių sužalojimai yra labai nežymūs, todėl tikėtina, kad N. N. galėjo jų ir nepastebėti. Pagal ATPK 9 straipsnį administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų bylai aplinkybių turi būti nustatyta asmens kaltė nusižengimo padarymu (ATPK 284 str. 1 d.).

Administracinę atsakomybę pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį užtraukia vairuotojo pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Pagal minimo nusižengimo esmę kaltė jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia. Baudžiant asmenį pagal šią normą būtina nustatyti, kad iš autoįvykio vietos pasitraukta tyčia, t.y. asmuo sukėlęs autoįvykį tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybės, pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-09-06 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-2330/2007).

Kadangi teismas nenustatė pažeidėjo tyčios pasišalinant iš įvykio vietos, o patį eismo įvykio faktą pažeidėjas pripažįsta, tai patvirtina ir nukentėjusysis, todėl administracinė byla dalyje pagal ATPK 130 str. 1 d. nutrauktina, nesant N. N. veikoje pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d,. 1 p.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. N. N. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso21str., 24 str., 30² str., 31 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

administracinę bylą dalyje, iškeltą N. N. atžvilgiu, pagal požymius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., nutraukti, nesant N. N. veikoje pažeidimo sudėties.

N. N. pagal ATPK 127 str. 2 d. skirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas Nr. 73000, įmokos kodas 57888.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.