Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį solidariems atsakovams S. G. ir A. G. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančio VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei (b. l. 6-7). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. liepos 7 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad minėto buto nuomos sutartis su S. G. ir A. G. buvo pratęsta iki 2017 m. liepos 31 d. (b. l. 10). Sutartis dėl buto šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiūros su atsakovais nėra sudaryta, tačiau tai neatleidžia atsakovų nuo pareigos mokėti ieškovui už tiektas šilumos paslaugas. Nesudarius rašytinės sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir buto, į kurį tiekiama šiluma, faktinių naudotojų (atsakovų), nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo – pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Kadangi atsakovams išnuomotas butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilinės, butui yra teikiama šiluma, vonios kambario gyvatuko šildymas, karštas vanduo, teismas laiko, kad šilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp ieškovo ir atsakovų yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas. Priskaitymų ir mokėjimų sąrašas patvirtina, kad per laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. birželio 31 d. atsakovai liko skolingi už šilumos energiją, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke 119,93 Eur skolą (b. l. 5). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6, 6.38, 6.63, 6.383 straipsniais, iš atsakovų S. G. ir A. G. solidariai ieškovo naudai priteistina 119,93 Eur skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (119,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, iš atsakovų priteistinos ieškovo naudai lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur, CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 270 straipsniais, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), 119,93 Eur (vieno šimto devyniolikos eurų 93 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (119,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovų S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), po 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovams.