Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., būdamas pradedantysis vairuotojas, per įstatymo nustatytus terminus nebaigęs papildomo vairuotojų mokymo ir praradęs teisę vairuoti transporto priemonę, 2015 m. rugsėjo 30 d. apie 17.53 val. Sėlių g. 54, Vilniuje, vairuodamas automobilį MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 40 km/h greitį ir važiavo 61 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14 punktų bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus.

Teismo posėdžio metu V. Z. pripažino savo kaltę dėl pažeidimų padarymo ir nurodė, kad gailisi dėl jų. Paaiškino, kad jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, kuriai pasibaigus, jis nespėjo laiku baigti papildomo vairuotojų mokymo, taip pat pripažino, kad viršijo greitį. Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimų, ruošiasi ir laikys vairavimo egzaminą.

Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo V. Z., 2015 m. rugsėjo 30 d. duodamas paaiškinimus policijai, nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą automobiliu MAZDA 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jo motinai J. Z., šį pažeidimą padarė, neturėdamas teisės vairuoti (b.l. 6).

Be V. Z. prisipažinimo duodant paaiškinimą policijos įstaigai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais: Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-42044436-15, iš kurio matyti, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. 17:53 val. stacionariu greičio matuokliu Sėlių g. 54, Vilniuje, buvo užfiksuotas automobilio „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 61 km/h važiavimo greitis, nors leistinas važiavimo greitis toje vietoje yra 40 km/h. Pažeidimo padarymo metu matuoklis buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015 m. spalio 30 d. (b.l. 7); J. Z. 2016 m. sausio 26 d. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 30 d., 17.53 val. jai priklausantį automobilį „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jos sūnus V. Z. (b.l. 5); pažyma apie V. Z. baustumą, iš kurios matyti, kad 2014 m. kovo 21 d. nutarimu V. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 4 dalyje padarymą, buvo skirta 400 Lt (115 eurų) bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. 8-14); asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad V. Z. laikinas vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas 2013 m. sausio 26 d., pažeidimo padarymo metu jis buvo negaliojantis, duomenų apie naujo vairuotojo pažymėjimo išdavimą nėra (b.l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad V. Z. veikos atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, kadangi važiavimo viršijant nustatytą greitį metu V. Z. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių, nes po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pabaigos neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, kaip tai numato Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą V. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Be to, atsižvelgtina ir į padarytų pažeidimų pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. Z. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nors galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ypač į asmens paaiškinimus teismo posėdžio metu, manytina, kad nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta V. Z. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti:

- pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 28 eurų baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 289 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi skirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 15052867593. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.