Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-1091-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-03-10
Bylos Nr.
T-1091-70/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Nuteistasis
Ž. V. U.
Baudž. byla Nr. 1-2066-70/2010T-1091-70/2011Proc. spr. kat.: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei G. L., nuteistajam Ž. V. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. U. 2010-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 22 str. l d., 182 str. 3 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikime yra nurodyta, kad Ž. V. U. 2010-11-26 nuosprendyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), negyvena, jo nuolatinė gyvenamoji vieta nėra žinoma. Kadangi nuteistasis nevykdo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, slapstosi nuo priežiūros, Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija prašė laisvės apribojimo bausmę jam pakeisti areštu.

Prokuroras Mindaugas Šukys teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis Ž. V. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų pakeista areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudž. bylos Nr. 1-2066-70/2010 medžiagos matyti, kad nuteistasis Ž. V. U. pastovios gyvenamosios vietos neturi, 2010-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės tinkamai nevykdo.

LR BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Nuteistasis sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė jam būtų pakeista areštu. Atsižvelgiant į tai, 2010-11-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. V. U. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 parų areštą (LR BK 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str., LR BK 48 str., 49 str., 65 str. 2 d., LR BVK 49 str. 5 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam Ž. V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini)) Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-26 nuosprendžiu paskirtą 1 metų (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų (keturiasdešimt penkių parų) areštą.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis