- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-01
- Bylos Nr.
- 2-6332-600/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-00423-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Ieškovas
- Bigbank AS
- Atsakovas
- L. C.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį atsakovei L. C. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su reikalavimu priteisti iš atsakovės 6543,99 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2007-11-12 šalys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0700850/95pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5000 lt kreditą su 25,01 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis, atsakovė įsipareigojo grąžinti skolą iki 2017-11-23 pagal mokėjimo grafiką, tačiau atsakovei nevykdant periodinių mokėjimų, po siųstų įspėjimų, 2010-01-06 sutartis vienašališkai buvo nutraukta. Atsakovės skolą ieškovui sudaro 4874,89 Lt negrąžintas kreditas, 1072,71 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos iki sutarties nutraukimo dienos, 596,39 Lt įstatyminės 5 proc. dydžio palūkanos nuo 2010-01-07 iki kreipimosi į teismą dienos (b.l. 40-43). Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinyje išdėstytas aplinkybes (b.l. 68-69).
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 66), atsakovė į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2007-11-12 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0700850/95pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 5000 Lt dydžio kreditą iki 2017-11-23, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą, kas mėnesį mokant nustatytą mėnesinį mokėjimą, bei mokėti 25,01 proc. metines palūkanas pagal kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b.l. 15-20). 2009-12-04 atsakovei siųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo, nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2010-01-06 raštu vartojimo kredito sutartis nutraukta (b.l. 21, 22).
Atsakovės įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 4874,89 Lt negrąžintas kreditas, 1072,71 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos iki 2010-01-06, 596,39 Lt 5 proc. dydžio palūkanos nuo 2010-01-07 iki 2012-01-11, iš viso 41678,22 Lt (b.l. 41). Byloje nepateikta įrodymų, jog paskolos gavėja būtų grąžinusi skolą ieškovui (CPK 178 str.).
Šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 0700850/95pa yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,-vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal LR CK 6.881 str. kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.2. p. kredito davėjui nutraukus sutartį prieš terminą, kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti visą kreditą bei sumokėti palūkanas iki sutarties nutraukimo dienos. Atsakovė šios prievolės tinkamai neįvykdė, negrąžino likusio kredito ir iki sutarties nutraukimo priskaičiuotų palūkanų, todėl privalo atlyginti ieškovo patirtus dėl šios prievolės netinkamo vykdymo nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovas patiria nuostolius, nes dar nuo 2009 m. gruodžio mėn. negali naudotis likusio kredito ir priskaičiuotų palūkanų suma, už tai jam nėra atlyginama. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 4874,89 Lt negrąžinto kredito ir 1072,71 Lt palūkanų.
Pagal CK. 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už negrąžintą kredito ir palūkanų sumą nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2010-01-07 iki kreipimosi į teismą dienos 2012-01-11, - 596,39 Lt.
Pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 6543,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 196 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 14 Lt teismo patirtų pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Bigbank AS, j.a.k. 10183757, iš atsakovės L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 4874,89 Lt negrąžinto kredito, 4953,18 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt tris Lt 18 ct) palūkanų už negrąžintą kreditą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6543,99 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-01-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 196 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 14 Lt teismo pašto išlaidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.