- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- 2-17847-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13151-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- L. N.
- Atsakovas
- D. G.
- Advokatai
- Aušra Sedekerskienė
išvadą teikiančios institucijos - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei,
viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui D. G., išvadą duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams – M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. G., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienai po 150,00 Eur kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės, išlaikymą skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiais vaikais galės bendrauti nevaržomai, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilini kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Nustatyta, jog pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnis).
Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 2 dalimi, tuo atveju, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto. Nustatyta, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį nesusitarė dėl jų patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl teismas šalims jų patirtų išlaidų nepaskirsto.
Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos, valstybės naudai (CPK 96 straipsnis 1 dalis).
Valstybė šioje byloje patyrė 5,22 Eur išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų išsiuntimu šalims, kurios yra priteistinos iš atsakovo, ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį, 2016 m. lapkričio 24 d. sudarytą tarp ieškovės L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis šalių sutartomis sąlygomis:
Nustatyti šalių nepilnamečių dukrų, M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)ir A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina, L. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad atsakovas D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) su dukromis M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bendrauja nevaržomai.Nustatyti, kad atsakovas D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiria po 120 eurų (šimtas eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pervesdamas lėšas į ieškovės L. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.Nustatyti, kad atsakovas D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiria po 120 eurų (šimtas eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, pervesdamas lėšas į ieškovės L. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke.Nepilnamečių dukrų A. G. ir M. G. išlaikymui skirtas lėšas iki dukrų pilnametystės uzufrukto teise tvarkys dukrų motina L. N.. Išlaikymo suma indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir mokama iki kiekvieno einamojo mėnesio, už kurį mokama, paskutinės dienos nuo sprendimo, kuria bus patvirtinta ši sutartis įsiteisėjimo.Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, kartu patvirtina, kad šios Taikos sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus bei atitinka Šalių laisvai išreikštą valią. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Taikos sutarties pasirašymo momento.
Civilinę bylą Nr. 2-17847-800/2016 nutraukti.
Priteisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 5,22 Eur (penkis eurus 22 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (žyminį mokestį ir pašto išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.