Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), besimokantis Biržų technologijų ir verslo mokymo centre, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015-05-30 d. 11 val., Vytauto g. Biržų m., vairavo automobilį neturėdamas treisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti yra atimta), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais K. B. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d.

K. B. kaltu prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltę įrodo vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, vyresniosios patrulės G. D. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str.). Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus aštuonis kartus baustas administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, jokių išvadų nedaro, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, o paskutinį kartą buvo baustas vos prieš mėnesį iki šių pažeidimų padarymo. Įvertinant visas šias aplinkybes, konstatuotina, kad K. B. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, todėl jam skirtinos nuobaudos, artimos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkiui, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 38 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR baudą; pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 500 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. B. paskirti galutinę nuobaudą – 500 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.