- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-03-23
- Bylos Nr.
- 1-42-277/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kaltinamasis
- R. F.
- Kategorijos
- 1.2.22.1Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 str.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. F., gimęs 1975 m. gruodžio 17 d. Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, teistas:
1) 1998 m. gruodžio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį pataisos darbais be laisvės atėmimo vieneriems metams, išskaitant penkis procentus uždarbio į valstybės pajamas, pritaikius 1961 metų Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams;
2) 1999 m. gruodžio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 274 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis 1961 metų Baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, paskirtoji bausmė apėmimo būdu subendrinta su 1998 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams, pritaikius 1961 metų Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 23 d. nutartimi nuo bausmės atleistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. F. 2009 metų balandžio mėnesį (tiksli data nenustatyta) Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus seniūnijoje, miške prie Tverčiaus miestelio radęs neteisėtai įgijo šaudmenis – keturiolika 20 kalibro medžioklinių šovinių, kuriuos, neturėdamas leidimo įgyti ir laikyti tokius šaudmenis, nuo 2009 m. balandžio mėnesio iki 2010 m. balandžio 16 d. laikė tėvo J. F. name (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
R. F. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2009 metų balandžio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, atėjo į mišką prie Tverečiaus beržų sulos. Eidamas mišku, rado prie kelmo maišelį, kuriame buvo grankulkėmis ir kulkomis užtaisyti 20 kalibro medžiokliniai šoviniai. Kiek buvo šovinių, neskaičiavo. Pamanė, kad šovinius pametė medžiotojai, nes tame miške medžiojama. Šovinius atsinešė namo. Turėjo leidimą laikyti 12 kalibro medžioklinį šautuvą ir šaudmenis šiam ginklui, todėl planavo rastus šovinius išardyti, o paraką ir grankulkes panaudoti 12 kalibro šovinių gamybai. Šovinių neišardė ir neperdarė į 12 kalibro šovinius, nes vis neprisiruošė įsigyti šovinių gamybai reikalingos įrangos. 2010 m. balandžio 16 d. atvykę policijos pareigūnai paaiškino, kad ketina daryti kratą ir ieškoti neteisėtai laikomų šaunamųjų ginklų ir šaudmenų. Prisiminęs spintoje laikomus rastus šovinius, atidavė juos pareigūnams. Tada paaiškėjo, kad ten yra keturiolika šovinių.
Kratos protokolas ir specialisto išvada patvirtina, kad 2010 m. balandžio 16 d. Ignalinos rajono savivaldybės Tverečiaus miestelyje J. F. name policijos pareigūnai paėmė šaudmenis – 14 vienetų 20 kalibro medžioklinių šovinių, kurių saugojimo vietą pareigūnams nurodė R. F. (b.l.11-14,18-19).
Motyvuojamoji dalis
R. F. kaltę įrodo paties R. F. parodymai, kratos protokolas ir specialisto išvada. Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, nes laikė šaudmenis, neturėdamas leidimo laikyti tokios rūšies šaudmenis.
R. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Tiriant R. F. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, nes pirmesnis teistumas išnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teigiamai charakterizuojamas.
Kaltinamojo sutuoktinė G. F. pateikė prašymą atleisti R. F. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą. Šis prašymas tenkintinas, nes kliūčių taikyti R. F. atžvilgiu Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio nuostatus nėra. R. F. neteistas, padarė apysunkį nusikaltimą, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos visiškai pripažino jau pirmos apklausos metu ir gailisi nusikaltęs, jo nusikalstama veika žala nebuvo padaryta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad R. F. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, todėl gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant G. F. atsakomybei pagal laidavimą. G. F. yra verta teismo pasitikėjimo, nes teigiamai charakterizuojama, neteista, nebuvo patraukta administracinėn atsakomybėn. G. F. gali daryti teigiamą įtaką R. F., nes yra jo sutuoktinė, jie kartu gyvena ir augina keturis nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į R. F. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo asmenines savybes, į tai, kad jis ir už jį laiduojantis asmuo šiuo metu nedirba, skirtinas laidavimas be užstato, nustatant minimalų įstatymo numatytą laidavimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297,303-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu R. F. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atleisti ir perduoti jį G. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) atsakomybei pagal laidavimą, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.