Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui G. V., dalyvaujant nuteistajam E. K.,

išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2004-06-30 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d., 63 str. 1d.5d. – 4 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 5d., 8d., šią bausmę subendrinti su 2003-05-30 ir 2003-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2005-08-24 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d. subendrinti Šiaulių apygardos teismo 2004-06-15 ir 2004-06-22 nuosprendžiais ir Klaipėdos apygardos teismo 2004-06-29 ir 2004-06-30 nuosprendžiais paskirtas bausmes, galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

2003-01-09 Kelmės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo turto konfiskavimas už 100 Lt. LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 1 str. 1d. 1p. nuo bausmės atleistas;

2003-03-06 Kretingos r. apylinkės teismo BK 16 str.2d. – 274 str. 2d., 281 str., 42 str. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 1 str. 1d. 1p. nuo bausmės atleistas;

2003-03-19 Kauno apygardos teismo BK 271 str. 3d., 272str.3d., 42 str.1d. – 6 m. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimo;

2003-04-08 Klaipėdos apygardos teismo BK 271 str. 3d. – 3 m. laisvės atėmimo ½ turto konfiskavimo LR 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 4 str. 1d.2p. neatliktos bausmės dalį sumažinti ¼;

2003-05-30 Klaipėdos apygardos teismo BK 178 str. 2d., 180 str. 2d., 278 str.1d., 3str. 2d., 42 str. 1d. – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2003-06-20 Rokiškio r.apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo. LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 3 str. 1d. 1p. bausmė sumažinta 1/3;

2003-07-30 Anykščių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d., 24 str.6d., 178str. 2 d., 63 str.1d.4d. – 2 m. laisvės atėmimo konfiskuoti 747,50 Lt. LR 2000-04-11 įst. „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1p. nuo bausmės atleistas;

2003-08-28 Panevėžio apygardos teismo nutartimi BK pagal 2003-06-20 nuosprendį BK178str.1d. perkvalifikuota į BK 178str. 4d. – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 5d.2p., galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

2003-09-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal BK 2003-04-08 nuosprendį BK 271 str. 3d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2d. – 2 m. laisvės atėmimo. LR 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d. 2 p. neatlikta bausmės dalis sumažinta ¼;

2003-09-10 Kauno apygardos teismo nutartimi pagal 2003-03-19 nuosprendį BK 271 str. 3d. perkvalifikuota į BK 178str.2d., 272str.3d. į BK 180 str. 2d., BK 63 str. – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, panaikintas turto konfiskavimas;

2003-12-10 Plungės r. apylinkės teismo BK 241str.1d. – 1 m. laisvės atėmimo, BK 3str. 2d. 42 str. 4 d. – bausmę subendrinti su 2003-03-19, 2003-04-08, 2003-05-30 ir 2003-06-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

2004-06-15 Šiaulių apygardos teismo BK 180 str. 2d. – 3 m. laisvės atėmimo. BK 63str. 4d., 8d. bausmė subendrinta su 2003-12-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 m.6 mėn. laisvės atėmimo;

2004-06-22 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 180 str. 2d. (4 epizodai), 63 str. 4d. – 5 m. laisvės atėmimo;

2004-06-29 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 180str.2d., 178str.2d., 63 str.1d., 5d. – 3 m. laisvės atėmimo. BK 63str.1d., 5d., 8d. bausmė subendrinta su 2003-05-30 ir 2003-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmę atlieka nuo 2002 m. gruodžio 2 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus 1/2 dalį bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka lengvojoje grupėje.

Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai per bausmės atklikimo laiką yra padaręs 6 vidaus tvarkos pažeidimus, 3 kartus baustas (paskutinį kartą – 2006 m.), skatintas 14 kartų (paskutinį kartą – 2011-09-23). Pagal Psichologinės tarnybos išvadą tikėtina adekvati nuteistojo E. K. integracija į visuomenę, tačiau išlieka svarbūs aplinkos veiksniai, vidinė motyvacija pokyčiams. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis E. K. yra teistas virš 10 kartų, ne kartą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, tačiau tai jo nesustabdo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Šiuo metu nuteistasis E. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vieną nusikaltimą, taip pat ir apysunkius nusikaltimus (LR BK 180 str. 2 d.), neatlikta bausmės dalis dar yra labai didelė – virš 2 m. 6 mėn.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E. K. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.