Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, nedirbančios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, ad­­­m­i­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lą, kurio­­je jai sura­šy­­­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo proto­ko­­las pagal Lie­­tu­­vos Respublikos admi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodek­so (toliau – ATPK) 181⁴ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. gruodžio 9 d. 11 val. nenuvyko į bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus ir tokiu neveikimu nevykdė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu paskirto įpa­reigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus.

Motyvuojamoji dalis

M. S. savo kaltę pripažino patvirtino, kad kursų nenorėjo lankyti sąmoningai, sumokėti už juos pinigų turėjo pakankamai, tačiau to nepadarė. Gailisi.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­lu Nr. 72P-25406660-15 (b. l. 5-6), Lazdijų rajono savivaldybės administracijos ir VšĮ Lazdijų švietimo centro praneši­mu, patvirtinančiu, kad M. S. buvo informuota apie bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursų laiką ir vietą (b. l. 9), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, patvirtinančiu, kad M. S. buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus (b. l. 10), pažyma apie M. S. gaunamas pajamas (b. l. 21) ir socialinės darbuotojos O. L. paaiškinimu (b. l. 20).

Šie įrodymai patvirtina, kad M. S. gauna pastovias paja­mas ir turėjo galimybę susimokėti už kursus, apie jų pradžią buvo informuota, tačiau mokesčio už kursus nesumokėjo ir jų nelankė. Todėl pripažintina, kad M. S. be pateisinamų priežasčių nevykdė ATPK 37² straipsnyje numatyto teismo įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobu­li­ni­mo kursus ir jos neveikimas pagrįs­tai kva­­lifi­kuotas pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas nėra šiurkštus, į pažeidėjos turtinę padėtį (ne­­dirbanti, augina penkis nepil­na­me­čius vaikus), ­į vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplin­ky­bių nebuvimą, efektyviai sie­kiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevenci­jos, M. S. skirtina sankcijoje numa­ty­ta bauda, arti­ma minimaliai (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

M. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181⁴ straipsny­je, ir nu­­bausti 5 (penkių) eurų bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.