- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1160-958/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01032-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2015 m. spalio 26 d., apie 17.30 val., būdamas neblaivus (2,86 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), (duomenys neskelbtini) Utenos r. sav., laiptinėje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Bylos nagrinėjimo metu A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn trauktino A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. S. pareiškimu, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant A. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Įvertinus A. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijose numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 str., 30²str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. S. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 30 eurų baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15052709779.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
A. S. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir jį teismo posėdžių salėje paleisti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.