- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- II-25-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01029-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pareiškėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, spręsdamas pareiškėjo A. L. skundo dėl 2016-06-20 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komisijos išvados „Dėl Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių l-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. nelaimingo atsitikimo, traumos ne tarnybos metu“ priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2016-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. L. skundas dėl 2016-06-20 Marijampolės AVPK Komisijos išvados „Dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių l-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. nelaimingo atsitikimo, traumos ne tarnybos metu“.
Šalies argumentai
Pateiktame skunde nurodoma, kad 2016-06-20 išvada „Dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių l-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. nelaimingo atsitikimo, traumos ne tarnybos metu“, kurioje konstatuojama, kad A. L. 2016-05-20 susižalojo turėdamas poilsio dieną, todėl neturi teisės į draudimo išmoką dėl nelaimingo atsitikimo darbe yra neteisinga ir nepagrįsta, parengta paviršutiniškai. Skundu parašoma panaikinti minėtą 2016-06-20 išvadą ir įpareigoti Marijampolės apskrities VPK mažojo futbolo metu pareiškėjo sugaištą laiką pripažinti ir prilyginti pratybų laikui ir, atitinkamai, tarnybos laikui.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Bendrosios kompetencijos teismai(šiuo atveju Marijampolės rajono apylinkės teismas, kuriam pareiškėjas pateikė skundą) sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso dvidešimt trečio skirsnio nuostatomis nagrinėja skundus dėl organų(pareigūnų) priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tai suponuoja, jog nagrinėjami tik skundai dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, o ne dėl administracinių aktų.
Remiantis ABTĮ 3 straipsnio l dalimi, ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje sprendžia administracinis teismas. Specialioji teisėjų kolegija yra ne kartą pažymėjusi, kad socialinės apsaugos priemonių sistema, taikoma vidaus tarnybos pareigūnams, prie kurių priskiriamos ir kompensacijos, mokamos pareigūnams, patyrusiems sveikatos sužalojimus einant tarnybines pareigas yra viešosios teisės reguliavimo sritis (pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 7 d. nutartis Nr. T-109/2013, priimta byloje L. M. v. atsakovei Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija; 2007 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta byloje N. K. v. Vilniaus 2-ieji pataisos namai; 2005 m. rugsėjo 9 d. nutartis, priimta byloje V. K. v. Vilniaus 2-ieji pataisos namai; 2005 m. gegužės 16 d. nutartis, priimta byloje D. Š. v. Vadovybės apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos). Nepriklausomai nuo įvykio, kurio metu buvo sužalota sveikata, tokio pobūdžio ginčas dėl pareigūnui padarytos žalos atlyginimo ir kompensacijos dėl sveikatos sužalojimo teismingas administraciniam teismui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog šiuo atveju esant ginčui dėl teisės viešojo administravimo srityje, skundas dėl 2016-06-20 Marijampolės AVPK Komisijos išvados „Dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių l-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. nelaimingo atsitikimo, traumos ne tarnybos metu“, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. pagrindu, nagrinėtinas administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. L. skundą dėl 2016-06-20 Dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių l-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. L. nelaimingo atsitikimo, traumos ne tarnybos metu“ atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.