Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. jos nepilnametis sūnus N. D., gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su nepilnamečiais K. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2017 m. gruodžio 13 d. nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent apgadino P. A. priklausančio automobilio „Volkswagen Golf Cabrio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidaromą brezentinį stogą, sugadino stogo atidarymo mechanizmą, išėmė galinio vaizdo plastikinį stiklą, be to, išnaudojo automobilio gesintuvą, tyčia jį išpurškiant ant P. A. priklausančių automobilių „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidaus priekinių stiklų, be to, pradangino keturių automobilių užvedimo ir durų užrakinimo raktelius, tokiais veiksmais P. A. dėl apgadinto automobilio „Volkswagen Golf Cabrio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 800 Eur žalą, dėl išnaudoto gesintuvo – 50 Eur žalą, dėl pradangintų keturių automobilių užvedimo raktelių – 250 Eur žalą, iš viso P. A. padaryta 1 100 Eur turtinė žala. N. D. motina V. P. nepanaudojo motinos valdžios, kad sūnus būtų auklėjamas tinkamai, neįskiepijo jam teigiamo elgesio normų, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies nuostatas, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio nuostatas ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio nusižengimo protokolą, ji prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Į teismo posėdį neatvyko ir Alytaus apskrities VPK atstovas. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėjama nedalyvaujant V. P. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad V. P. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas V. P. pasiaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2018 m. sausio 24 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-66606-17 nustačius, kad E. G., N. D., L. S., K. R. ir M. Ž. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, taip pat P. A. 2017 m. gruodžio 13 d. protokolas-pareiškimas policijai, P. A. ir nepilnamečių N. D., E. G., L. S., K. R. apklausos protokolai ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-66606-17, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad V. P. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.