Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų Ž. K., L. K. ir D. M. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka.

Alytaus apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4128-418/2020, nutraukė santuoką tarp Ž. K. ir D. M., sudarytą 2013 m. rugpjūčio 16 d. Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 240. Iš Liteko sistemos matyti, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2021 m. gegužės 25 d. vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-35268888 patvirtina, kad Ž. K. 2021 m. gegužės 25 d., 12 val. 18 min. gimė vyriškos lyties vaikas. Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog Ž. K. gimusio vaiko, kuris gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, tėvas yra ne jos buvęs sutuoktinis D. M., o dabartinis jos sugyventinis, vyras, laikantis save vaiko tėvu, pareiškėjas L. K..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Išnagrinėjus pareiškėjų pareiškimą ir pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjai pareiškimą pateikė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius – vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės iš to kylančias teises ir pareigas, t. y. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, Ž. K. vaiko, gimusio 2021 m. gegužės 25 d., tėvu įrašytinas pareiškėjas L. K., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 straipsnio 5 dalis, CPK 579–582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs Ž. K. sutuoktinis D. M. nebus laikomas vaiko tėvu, o L. K. bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu, turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti bendrą pareiškėjų Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 25 d., gimusio vyriškos lyties kūdikio (Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų 2021 m. gegužės 25 d. išduoto vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 21-35268888), tėvas yra L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 12 val. 18 min. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose, gimusio vaiko (vyriškos lyties) tėvu įrašyti L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save šio vaiko tėvu.

Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.