Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos V. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. L., R. V. ir V. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja V. J., suinteresuoti asmenys R. V. ir V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. L. prašė pareiškėjos V. J. pareiškimą tenkinti. Ji nurodė, jog pareiškėją pažįsta daugiau kaip 30 metų. Prieš 21 metus, pareiškėjos vaikams išvykus gyventi į Jungtines Amerikos valstijas, ji pradėjo teikti pagalbą V. ir jos vyrui. Iš pradžių tos pagalbos reikėjo nedaug, tačiau paskutinius 5-6 metus reikia vis daugiau. Suinteresuoto asmens teigimu, pareiškėja sunkiai vaikšto, ji ją veža pas gydytojus, nuperka maistą, sumoka mokesčius. Pareiškėjos sveikata dar labiau susilpnėjo po to, kai ji kovo mėnesį susirgo Covid-19. Pareiškėją ji lanko kartą ar du kartus per dieną. Jų namai yra vienas šalia kito. Pareiškėja gyvena kartu su savo vyru, kuris taip pat yra garbaus amžiaus, jam teismas yra nustatęs rūpybą ir rūpintoju paskyręs jos vyrą. Ji šiuo metu nedirba, sveikata nesiskundžia ir turi galimybę rūpintis V. J.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Neringa Ubartienė pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjos gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad V. J. dėl dabartinės sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba. Sveikata pablogėjo maždaug prieš 5 metus. Pareiškėjai diagnozuoti kraujotakos sutrikimai, dėl kurių jai dažnai svaigsta galva, jaučia silpnumą, todėl sunku judėti, daugiausia guli lovoje. Suinteresuotas asmuo D. L. atsakingai ir tinkamai prižiūri pareiškėją, jau seniai ją pažįsta, jos gerai sutaria, o ir pati pareiškėja pasitiki D. L., ją giria. Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė pritarė pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, rekomendavo rūpintoja paskirti D. L.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

Prašymo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų suinteresuoto asmens D. L. paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos bei atstovės pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėja V. J. dėl pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. V. J. prižiūri ir visais jos reikalais jau daug metų rūpinasi netoliese gyvenanti D. L. Pareiškėja jos rūpintoja prašo paskirti D. L., nes daugiau asmenų norinčių ir galinčių ja pasirūpinti nėra.

Pareiškėjai V. J. nuo 2021 m. lapkričio 19 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimu Nr. STS-4280 V. J. nustatė vidutinį specialiųjų poreikių lygį.

Iš 2021 m. gruodžio 15 d. rekomendacijos dėl pagalbos poreikio matyti, kad kito asmens pagalba padidintų pareiškėjos V. J. mobilumo, bendravimo, savarankiškumo galimybes ir palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuotas asmuo D. L. sutinka būti V. J. rūpintoja, nes pažįsta ją daugiau kaip 30 metų, 21 metus teikia pagalbą, o pastaruosius 5-6 metus jos reikia vis daugiau. D. L. kasdien lanko pareiškėją, duoda jai vaistus, rūpinasi buitimi, nuveža pas gydytojus. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo D. L. yra sveika ir rūpintoja būti gali, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie D. L. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjai V. J. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį D. L. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjai V. J. ir suinteresuotam asmeniui D. L. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjai V. J., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai V. J., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai D. L. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.