Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Aurelijos Puodžiukienė patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. A2.1.-5539-170/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimu Nr. A2.1.-5539-170/2010 V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 41² str. 1 d., padarymą buvo paskirta 200 litų dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. gegužės 10 d. gautas antstolės Aurelijos Puodžiukienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 11 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. V. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei šešerius metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad V. P. būtų vengęs sumokėti baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. A2.1.-5539-170/2010 vykdymas nutrauktinas, nes taikytina BK 96 str. 1 d. a) p. analogija, pagal kurią nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) jau yra suėjęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 16 d. nutarimo Nr. A2.1.-5539-170/2010 vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.