Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Ingridai Banevičiūtei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 178 str. 1 d. ir jai paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki 2016-06-30 atlyginti nukentėjusiajai V. S. padarytą turtinė žalą – 1354,49 eurų, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-08-28.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai S. V.. Teikime nurodyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius S. V. elgesį kontroliuoja nuo 2015-09-08. Nuteistoji kviečiama į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko (7 psl.), buvo ieškoma, gauta informacija iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad S. V. gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (17 psl). 2015-10-02 S. V. atvyko į Vilniaus probacijos skyrių, buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka, atsakomybe už pažeidimų darymą (25-29 psl.). Nuteistoji administracine tvarka nebausta (10 psl.), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (12 psl.), dalyvavo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos projekte „Mediacijos įgyvendinimas probacijos tarnybose", susitarė su nukentėjusiąja dėl turtinės žalos mokėjimo dalimis (30-30b psl.). Tačiau 2015-10-31, 23.55 val., 2015-11-05, 00.13 val., 2015-11-09, 23.05 val. nuteistoji nebuvo rasta gyvenamojoje vietoje, adresu Vaduvos g. 10-6, Vilnius (41-43 psl.), todėl buvo skirta poveikio priemonė -įspėjimas (45, 46 psl.). S. V. pakeitė gyvenamąją vietą, tačiau ir adresu (duomenys neskelbtini)negyveno, žalos pagal sutartą grafiką nemokėjo (34,47 psl.). Moteris 2015-12-15, 23.55 val. nerasta gyvenamojoje vietoje (48 psl.), gautas pranešimas iš VPK, kad adresu (duomenys neskelbtini), negyvena (50 psl). 2016-01-26 atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių S. V. pasiaiškino, kad nurodė netikslų gyvenamosios vietos adresą, gyvena (duomenys neskelbtini) (57 psl.), tačiau patikrinus nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), taip pat negyvena (60, 63 psl.), be Vilniaus probacijos skyriaus žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23 iki 6 val. Vilniaus probacijos skyrius, siekdamas nustatyti nuteistosios gyvenamąją vietą siuntė šaukimus visais žinomais artimųjų deklaruotų gyvenamųjų vietų bei kitais žinomais adresais, informaciją teikė elektroniniu paštu, tačiau S. V. neatvyko, naujo gyvenamosios vietos adreso nenurodė (62,65-67 psl.). Turimais duomenimis S. V. turtinės žalos neatlygina ( 70 psl.), SODROS duomenimis nedirba (53 psl.), iš darbo biržos išbraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes atsisakė darbo pasiūlymo be pateisinamos priežasties (69 psl).

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais, prašė nuteistajai S. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė prašė tenkinti probacijos tarnybos teikimą, kadangi jis pagrįstas ir motyvuotas, asmuo nevykdo jai paskirtų įpareigojimų, žalos neatlygino, slapstosi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistoji S. V. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Ji nevykdė teismo įpareigojimų dirbti ar registruotis darbo biržoje, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir atsiskaityti, kaip vykdo laisvės apribojimo bausmę.

Iš nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad ji 2015-10-31, 23.55 val. 2015-11-05, 00.13 val., 2015-11-09, 23.05 val. nebuvo rasta gyvenamojoje vietoje, adresu Vaduvos g. 10-6, Vilnius (41-43 psl.), po paskirto įspėjimo dėl įpareigojimo nevykdymo ir toliau pažeidinėją šį įpareigojimą - 2015-12-15, 23.55 val. nerasta naujai nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kaip vėliau paaiškėjo, adresas jos buvo nurodytas netikslus, nuteistoji patikslino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau ir ten patikrinus nustatyta, jog ji šiuo adresu negyvena. Šie duomenys rodo, jog nuteistoji klaidina probacijos tarnybą nurodydama savo gyvenamosios vietos adresą, bei ignoruoja LR BVK 47 str. 2 d. numatytą pareigą informuoti probacijos tarnybą apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą.

S. V. buvo paskirtas įpareigojimas iki 2016-06-30 atlyginti nukentėjusiajai V. S. padarytą turtinė žalą – 1354,49 eurų. Siekiant padėti jai įvykdyti šį įpareigojimą, projekte „Mediacijos įgyvendinimas probacijos tarnybose", buvo sutarta su nukentėjusiąja dėl turtinės žalos mokėjimo dalimis, pirmus du mėnesius mokant po 50 eurų, likusius po 179,21 eurus (30-30b psl.), tačiau nuteistoji nesilaiko nustatytų įsipareigojimų, turtinės žalos neatlygina.

Be to, S. V. pažeidžia įpareigojimą dirbti arba registruotis darbo biržoje. Nuo 2015-08-26 iki 2015-10-25 ji dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-24 iki 2015-12-21 dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-12-21 SODROS duomenimis nedirba (53 psl.), pagal darbo biržos informacinės sistemos duomenis, ji buvo registruota darbo biržoje 2016-02-11, bet jau po savaitės 2016-02-18 iš darbo biržos išbraukta be teisės registruotis 6 mėn., nes atsisakė darbo pasiūlymo be pateisinamos priežasties (69 psl).

Nuteistoji S. V. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, pateisiančių teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Iš jos asmens bylos nustatyta, kad paskutiniu metu nuteistoji vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti dėl jai paskirtos bausmės atlikimo. Vilniaus probacijos skyrius, siekdamas nustatyti nuteistosios gyvenamąją vietą siuntė šaukimus visais žinomais artimųjų deklaruotų gyvenamųjų vietų bei kitais žinomais adresais, informaciją teikė elektroniniu paštu, tačiau S. V. neatvyko, naujo gyvenamosios vietos adreso nenurodė (62, 65-67 psl.).

Įvertinęs šiuos duomenis teismas konstatuoja, kad S. V. vengia vykdyti teismo jai paskirtus įpareigojimus, t.y, vengia atlikti jai 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms S. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-05 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.