- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-547-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00475-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje I. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. nepilnametis sūnus L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugpjūčio 14 dieną apie 15:00 val. Varėnos mieste, (duomenys neskelbtini), iš automobilio Subaru Legacy, v.nr. (duomenys neskelbtini) pavogė audiomagnetolą JVC 50 eurų vertės. I. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nevykdė CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. numatytų tėvų pareigų tinkamai rūpintis savo vaikais. Vadovaujantis LR CK 3.159 str. 4 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą priešingai vaiko interesais taikoma teisinė atsakomybė.
Tokiais veiksmais I. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K. (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole ir tarnybiniame pranešime, I. K., L. K., D. K. paaiškinimuose.
2016-08-23 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame buvo pažymėta, jog iš neužrakinto R. G. automobilio SUBARU LEGACY, v. nr. (duomenys neskelbtini) pavogta automagnetola JVC. Padaryta turtinė žala mažesnė nei 3 MGL, todėl veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje požymių, o taip pat nėra ir BK 178 straipsnio 2 dalies požymių. Todėl buvo nutarta pradėti administracinę teiseną.
Šalies argumentai
R. G. nurodė, kad jam automagnetola grąžinta, pretenzijų neturi.
I. K. administracine tvarka nebausta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad tokie I. K. veiksmai, kuomet jos, nepilnametis sūnus įsibrovė į svetimą automobilį ir iš jo pagrobė svetimą turtą, pagrįstai traktuotinas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas priešingai vaiko interesais, tad jos veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
I. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
I. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu
nutarė:
I. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.