Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-26 Šiaulių apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną, bet ne vėliau kaip 2014 m. balandžio 30 d., turėdama tikslą gauti politinei partijai – Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio Šiaulių skyriui – finansavimą, t. y. Lietuvos gyventojo savanoriškai skiriamą 1 % dydžio sumokėto metinio pajamų mokesčio dalį, suklastojo du dokumentus – I. V. ir E. D. prašymus pervesti pajamų mokesčio dalį, turintiems teisę gauti paramą ir (arba) politinėms partijoms (toliau – prašymus), ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, t. y. juos paštu išsiuntė į Valstybinę mokesčių inspekciją, kurių pagrindu Valstybinė mokesčių inspekcija laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-11-15 apskaičiavo pajamų mokesčio dalį ir pervedė į politinės partijos – Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio sąskaitą pajamų mokesčio dalį pagal E. D. prašymą – 58,60 Lt ir I. V. prašymą – 3,36 Lt, ir tuo kitų asmenų, t. y. Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio Šiaulių skyriaus naudai, tyčia apgaule užvaldė svetimą Lietuvos Respublikos valstybei priklausantį turtą – pinigus, iš viso 61,96 Lt (17,94 Eur).

Byloje Šiaulių apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus 2016-06-28 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00292-15 buvo perduota medžiaga teismui dėl administracinio poveikio priemonių taikymo A. I. dėl galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo. ATPK 35 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Šiuo atveju nuobaudos paskyrimo terminas baigėsi 2016-04-30.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teisme nagrinėti gauta administracinio teisės pažeidimo byla, suėjus 2 metų administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobaudos paskyrimo terminui, ir šio termino pratęsti tokios galimybės ATPK nebenumato, A. I. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 50 straipsnį, nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalimi, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą A. I. pagal ATPK 50 straipsnį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.