Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, turimais duomenimis praeityje teista 4 kartus (paskutinį kartą 2019 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, jai skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (bausmė atlikta 2023 m. gruodžio 6 d.),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, auginanti vaiką iki 3 metų, turimais duomenimis praeityje neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. iš anksto susitarusi bendrais veiksmais įvykdyti vagystę veikiant kartu su G. B., 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, kartu su G. B. užėjo į UAB S LT priklausančią parduotuvę S, esančią prekybos centre (duomenys neskelbtini), ir prekybos salėje, veikdama kartu su G. B., nuo lentynų ir kabyklų paėmė dvejas kelnes, kurių vieneto vertė 134,99 Eur, viso 269,98 Eur vertės, ir du megztinius, kurio vieneto vertė 159,99 Eur, viso 319,98 Eur vertės, bei šias prekes, veikdama kartu su G. B., nusinešė į drabužių matavimosi kabiną, kur ji (A. B.) minėtas prekes susidėjo į su savimi turėtas rankines ir tuomet ji, kartu su G. B., išėjo iš parduotuvės neatsiskaičiusios už minėtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes ji, kartu su G. B., buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu ji, veikdama kartu su G. B., pasikėsino pagrobti svetimą, UAB S LT priklausantį, 589,96 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

G. B. iš anksto susitarusi bendrais veiksmais įvykdyti vagystę veikiant kartu su A. B., 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, kartu su A. B. užėjo į UAB S LT priklausančią parduotuvę S, esančią prekybos centre (duomenys neskelbtini), ir prekybos salėje, veikdama kartu su A. B., nuo lentynų ir kabyklų paėmė dvejas kelnes, kurių vieneto vertė 134,99 Eur, viso 269,98 Eur vertės, ir du megztinius, kurio vieneto vertė 159,99 Eur, viso 319,98 Eur vertės, bei šias prekes, veikdama kartu su A. B., nusinešė į drabužių matavimosi kabiną, kur A. B. minėtas prekes susidėjo į su savimi turėtas rankines ir tuomet ji, kartu su A. B., išėjo iš parduotuvės neatsiskaičiusios už minėtas prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes ji, kartu su A. B., buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo, tokiu būdu ji, veikdama kartu su A. B., pasikėsino pagrobti svetimą, UAB S LT priklausantį, 589,96 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais G. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

2023 m. gruodžio 26 d. ir 2024 m. sausio 15 d. UAB S LT atstovų pareiškime nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val. dvi moterys iš parduotuvės S, esančios prekybos centre (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti dvejas kelnes, kurių vieneto vertė 134,99 Eur, ir du megztinius, kurių vieneto vertė 159,99 Eur. Iš viso jos pasikėsino pagrobti prekes, kurių bendra vertė 589,96 Eur, tačiau prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą.

Liudytojas E. Š. apklaustas parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val. buvo UAB S LT parduotuvės S, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), biure, kuomet pas jį atėjęs apsaugos darbuotojas pranešė, kad minėtoje parduotuvėje yra įtartinos moterys. Jie pradėjo stebėti minėtų moterų elgesį per vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad jos pasiėmė ne mažiau kaip 4 prekes ir nuėjo į drabužių matavimosi kabinas. Po to, viena iš minėtų moterų priėjo prie parduotuvės darbuotojo ir paprašė paduoti jai batus, o tuo metu kita moteris išėjo iš minėtos kabinos ir priėjo prie pirmos moters, kuri apžiūrinėjo batus. Liudytojo teigimu, tuomet jis nuėjo į drabužių matavimosi kabinas ir pamatė, kad ten nėra palikti minėtų moterų atsinešti drabužiai. Po to, viena iš moterų kasoje sumokėjo už išsirinktus batus ir abi išėjo iš parduotuvės. Pasitarę su minėtu apsaugos darbuotoju jie pasivijo minėtas moteris, kurios buvo išėjusios iš parduotuvės, ir paprašė jų grįžti atgal. Joms tai padarius buvo patikrintos moterų turėtos rankinės, kurių vidus buvo padengtas folija, o jose buvo rastos parduotuvės prekės su apsauginiais magnetais ir parduotuvės S etiketėmis, t. y. 2 vnt. „Nike tech fleece“ moteriškų sportinių džemperių (1 vnt. vertė 159,99 EUR) ir 2 vnt. „Nike Tech fleece“ moteriškų sportinių kelnių (1 vnt. vertė yra 134,99 EUR). Bendra šių prekių vertė yra 589,96 EUR. Minėtos moterys buvo sulaikytos.

2023 m. gruodžio 28 d. apklausos metu A. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val. ji kartu su savo pussesere G. B. užėjo į prekybos (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę S ir sugalvojo pavogti du sportinius kostiumus. Įtariamosios teigimu, kartu su G. B. išsirinktus rūbus nusinešė į persirengimo kabiną ir į su savimi turėtą rakinę susidėjo du sportinius kostiumus, t. y. dvejas kelnes ir du megztinius. Su paimtomis prekėmis praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesusimokėjusios, tačiau buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo, kuris iškvietė joms policijos pareigūnus. Labai gailisi dėl savo veiksmų. 2024 m. kovo 26 d. apklausos metu A. B. dar kartą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kartu su G. B. nuėjo į parduotuvę S norėdamos pavogti prekes. Jos iš anksto į rankines įsidėjo foliją, kad nesuveiktų apsaugos vartelių signalizacija. Įtariamosios teigimu, jos abi parduotuvėje vaikščiodamos išsirinko pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, kuriuos persirengimo kambaryje ji sudėjo į savo ir į G. B. rankines. Iš parduotuvės abi rankines išnešė ji, nes G. B. ant rankų nešė vaiką. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

2023 m. gruodžio 28 d. apklausos metu G. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 19.00 val. ji, rankose nešdama savo dukrą, kartu su savo pussesere A. B. užėjo į prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę S ir sugalvojo pavogti du sportinius kostiumus. Įtariamosios teigimu, kartu su A. B. išsirinktus rūbus nunešė į persirengimo kabiną ir ten A. B. į su savimi turėtą rakinę susidėjo du sportinius kostiumus, t. y. dvejas kelnes ir du megztinius. Su paimtomis prekėmis jos abi praėjo pro kasas ir apsaugos vartelius už prekes nesusimokėjusios, tačiau buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo, kuris iškvietė joms policijos pareigūnus. Labai gailisi dėl savo veiksmų. 2024 m. kovo 14 d. apklausos metu G. B. dar kartą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kartu su A. B. nuėjo į parduotuvę S norėdamos pavogti prekes. Įtariamosios teigimu, jos abi parduotuvėje išsirinko kelnes ir megztinius bei juos nusinešė į drabužių matavimosi kabiną. Ten A. B. į turėtas rankines (viena buvo jos, o kita A. B.) sudėjo minėtas prekes ir su jomis išėjo iš parduotuvės. Abi rankines nešė A. B., nes ji ant rankų nešė dukrą. Apsaugos vartelių signalizacija nesuveikė, nes rankinių vidus buvo išklotas folija. Pavogti prekių joms nepasisekė, nes jas pasivijo ir sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

2023 m. gruodžio 27 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėta įvykio vieta - sportinių prekių parduotuvė „S“ esanti prekybos centre (duomenys neskelbtini). Parduotuvė randasi pirmame aukšte, įėjus pro apsauginius vartelius matome kairėje pusėje moteriškų prekių skyrių, kur yra daug skirtingų lentynų ir pakabų su įvairiomis prekėmis. Moteriško skyriaus kairėje pusėje ir priešais įėjimą praėjus visą skyrių, ant sienos yra lentynos su įvairių kolekcijų sportbačiais, kairėje pusėje ant sienos yra pakabos, apačioje kairėje pusėje kabo pilkos spalvos moteriški užsegami džemperiai „NIKE tech fleece“ ant kurių yra etiketės nurodančios 1 vnt kaina 159, 99 eur bei pilkos spalvos kelnės „NIKE tech fleece“ ant kurių yra etiketės nurodančios 1 vnt kaina 134,99 eur. Parduotuvėje yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. sausio 29 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch16_20231226190910_20231226191236“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:09:09“. Įrašo trukmė 03 minutės ir 26 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės vidus, „Nike“ prekinio ženklo skyrius, taip pat matomas parduotuvės įėjimas/išėjimas. Už parduotuvės ribų fiksuojami pro šalį praeinantys žmonės. Vaizdo įraše matomi į parduotuvę įeinantys asmenys – moteris (toliau - Moteris 1), apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais, kairėje rankoje laikanti rožiniai aprengtą vaiką bei užfiksuotas šalimai moters beeinantis berniukas, apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą bei pilkus „Adidas“ sportbačius. Aprašyta moteris apžiūrinėja „Nike“ prekinio ženklo prekes, kol vaizdo įraše aprašytas juodai apsirengęs berniukas išeina iš parduotuvės vaizdo kamerų stebėjimo teritorijos ir grįžta su kita moterimi, (toliau – Moteris 2 ), apsirengusia taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, kairėje rankoje benešanti dvi dideles rankines. Visi trys aprašyti asmenys apžiūrinėja prekes, moteris 1 perduoda vaiką kitai moteriai (moteris 2) ir toliau apžiūrinėja drabužius, paima į rankas keletą pilko atspalvio sportinių drabužių, moterys žvalgosi į puses, kalbasi tarpusavyje ir išeina iš vaizdo kameros stebėjimo ribų. Taip pat matomi ir kiti pro šalį praeinantys asmenys. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch15_20231226191630_20231226191743“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:16:30“. Įrašo trukmė 01 minutės ir 14 sekundžių. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės vidus, „Nike“ prekinio ženklo skyrius, matoma dalis batų skyriaus. Fiksuojami ir kiti pro šalį praeinantys asmenys. Taip pat vaizdo įraše matomi batų skyriuje besėdintys asmenys – moteris (toliau – moteris 1), apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais, apžiūrinėjanti rankoje juodą batą bei jį fotografuojanti ir šalimai moters sėdintis berniukas, apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą bei pilkus „Adidas“ sportbačius, o greta jo kita moteris (toliau – moteris 2), laikanti ant kelių rožiniai aprengtą vaiką, moteris apsirengusi taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, ant žemės pasidėjusi dvi dideles rankines. Moteris 1 apžiūrėjusi batus, grąžina batų dėžę raudonai apsirengusiam konsultantui ir visi trys asmenys išeina iš vaizdo kameros stebėjimo ribų. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch12_20231226191240_20231226191700“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:12:39“. Įrašo trukmė 04 minutės ir 19 sekundžių. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės vidus, striukių skyrius. Vaizdo įraše matomi asmenys – moteris (toliau – moteris 1), apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais, kairėje rankoje laikanti pilko atspalvio parduotuvės drabužius, taip pat matomas berniukas, apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą bei pilkus „Adidas“ sportbačius bei kita moteris (toliau – moteris 2), apsirengusi taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, dešinėje rankoje laikanti rožiniai aprengtą vaiką. Visi trys aprašyti asmenys apžiūrinėja drabužius, apžiūrėję drabužius, asmenys išeina iš vaizdo kameros stebėjimo ribų, link persirengimo kabinų. Tuomet aprašyta moteris 1 grįžta iš persirengimo kabinų teritorijos ir praeina pro šalį jau be pilkų drabužių, o tik su vaiko striuke. Užfiksuoti ir kiti pro šalį praeinantys asmenys, parduotuvės konsultantai. Matomas berniukas apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą bei pilkus „Adidas“ sportbačius, paėmęs ant rankų rožiniai aprengtą vaiką ir jį kažkur benešantis, taip pat iš persirengimo kabinų teritorijos beeinanti ir paltą tvarkanti bei bandanti užsirišti moteris 2.Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch9_20231226192132_20231226192210“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:21:32“. Įrašo trukmė 00 minučių ir 38 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės išėjimas/įėjimas. Matomi už parduotuvės teritorijos ribų pro šalį einantys asmenys. Užfiksuoti iš parduotuvės išeinantys asmenys - berniukas apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą bei pilkus „Adidas“ sportbačius bei moterys, viena apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais, rankose laikanti „Nike“ raudoną batų dėžę bei kita moteris, apsirengusi taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, dešinėje rankoje laikanti rožiniai aprengtą vaiką bei kairėje rankoje nešanti dvi dideles prigrūstas rankines. Taip pat vaizdo įraše užfiksuoti už parduotuvės ribų bėgantys, juodai apsirengę du vyrai, vienas iš jų galimai – parduotuvės apsauginis. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch7_20231226191748_20231226192135“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:17:48“. Įrašo trukmė 03 minutės ir 46 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės kasa. Matomi šalia kasos stovintys asmenys - berniukas apsirengęs juodą sportinį „Puma“ kostiumą ir dėvintis pilkus „Adidas“ sportbačius bei moteris (toliau – Moteris 1), apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais bei už kasos stovintis raudonai apsirengęs parduotuvės konsultantas – pardavėjas, išsitraukęs iš ant kasos padėtos batų dėžės batus, apžiūri juos, kalbasi su aprašyta moterimi, moteris skaičiuoja rankoje esančius banknotus, padeda ant kasos, tuomet pardavėjas paima juos ir pradeda skaičiuoti, padeda pinigus į kasą, grąžina moteriai grąžą, duoda čekį bei batų dėžę. Užfiksuota ir kita moteris, apsirengusi taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, dešinėje rankoje laikanti rožiniai aprengtą vaiką bei kairėje rankoje nešanti dvi dideles rankines. Ji trumpai pastovėjusi išeina. Moteris 1 su berniuku pasiėmus batų dėžę tai pat išeina. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)_ch2_20231226192310_20231226192417“, vaizdo įraše matoma data „2023-12-26“ bei laikas „19:23:11“. Įrašo trukmė 01 minutė ir 06 sekundės. Vaizdo įraše fiksuojamas sportinių prekių „S“ parduotuvės vidus, batų skyrius. Matomas juodą kostiumą apsirengęs apsauginis ir kitas juodai apsirengęs jaunuolis su baltais „Nike“ sportbačiais bei paskui juos beeinančios moterys. Viena moteris apsirengusi ilgą šviesiai rudą paltą, juodas pėdkelnes, juodus batus su auksinėmis detalėmis, palaidais, ilgesniais bei šviesesniais auksinio atspalvio plaukais, rankose laikanti „Nike“ raudoną batų dėžę bei kita moteris, apsirengusi taip pat ilgą šviesiai rudą paltą, juodus batus, turinti ilgus, šviesiai auksinio atspalvio plaukus ir juos susirišusi į uodegą, dešinėje rankoje laikanti rožiniai aprengtą vaiką bei kairėje rankoje nešanti dvi dideles prigrūstas rankines. Moterys padeda visas savo rankines ir daiktus ant batų matavimui skirtos sofos. Parduotuvės apsauginis apžiūrinėja rankines bei jas paimdamas į rankas ir kviesdamas moteris, išeina. Sėdėdamos moterys kalbasi tarpusavyje, atsistoja. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota.

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. ir G. B. prisipažinimų, jų kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis: liudytojo E. Š. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamosios neįgijo galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis, būdamos sulaikytos apsaugos darbuotojo. Kaltinamosios neneigia, kad jos parduotuvėje „S“ paėmė prekes – dvejas kelnes ir du megztinius su tikslu juos pavogti, todėl konstatuotina, kad A. B. ir G. B. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamosios padarė vieną tyčinį nebaigtą nusikaltimą, kuomet slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą - UAB „S LT“ prekes, kurių vertė viršija 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl jų įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

A. B. ir G. B. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomų bausmių rūšimis ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 1 dalis numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmes.

Skirdamas A. B. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas nusikaltimas iš savanaudiškų paskatų), į A. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje kartu su G. B. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, teista 4 kartus, šią nusikalstamą veiką padarė nepraėjus net mėnesiui nuo paskutinės paskirtos bausmės atlikimo, bausta administracine tvarka.

Skirdamas G. B. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas nusikaltimas iš savanaudiškų paskatų), į G. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje kartu su A. B. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – ištekėjusi, auginanti vaiką iki 3 metų, turimais duomenimis praeityje neteista, bausta administracine tvarka.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąją charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajai A. B. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro siūlomą 60 parų arešto bausmę, o G. B. – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamosios kaltomis prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamosioms mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajai A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Kaltinamajai G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. B. 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. B. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

G. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, adresu P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970, el. p. paneveziopn@paneveziopn.lt) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) Viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14–18 straipsniai;

2) Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui;

3) Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka Probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų įstaigų ir organizacijų (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekama viešųjų darbų bausmė) paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai yra įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir jo paties pageidavimą;

4) Nuteistojo išdirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas Probacijos tarnybos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką tol, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

1) nesutikdamos su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jos turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamos surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.