Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-11-14 · Byla Nr. E1-2743-276/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
E1-2743-276/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00204-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2743-276/2016
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00204-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22.; 2.5.23. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 14 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Aistei Bareikeidalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskuiasmeniui, dėl kurio priimti sprendimai, A. B.

teismo posėdyje išnagrinėjusi Didžiosios Britanijos kompetentingų institucijų – Great Yarmouth Court House ir Norwich Court House teisinės pagalbos prašymą dėl A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir jų vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Didžiosios Britanijos kompetentingos institucijos – Great Yarmouth Court House 2015-09-29 sprendimu (bylos numeris 150017847) A. B. paskirta 367,50 svarų sterlingų (412,78 eurų) bauda.

Didžiosios Britanijos kompetentingos institucijos – Norwich Court House 2012-12-22 sprendimu Nr. 1200276620 A. B. paskirta 289,99 svarų sterlingų (325,72 eurų) bauda.

Didžiosios Britanijos kompetentingos institucijos prašo pripažinti ir vykdyti A. B. paskirtas finansines baudas.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

A. B. kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi, sutinka paskirtas nuobaudas sumokėti. Teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Byloje nėra duomenų, jog A. B. būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Didžiosios Britanijos kompetentingų institucijų – Great Yarmouth Court House 2015-09-29 ir Norwich Court House 2012-12-22 sprendimai dėl A. B. paskirtų piniginių sankcijų – 367,50 svarų sterlingų (412,78 eurų) ir 289,99 svarų sterlingų (325,72 eurų) baudų (viso 738,50 eurų) pripažintini ir vykdytini Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Didžiosios Britanijos kompetentingų institucijų – Great Yarmouth Court House 2015-09-29 sprendimu (bylos numeris 150017847) A. B. paskirtą 367,50 svarų sterlingų (412,78 eurų) ir Norwich Court House 2012-12-22 sprendimu Nr. 1200276620 paskirtą 289,99 svarų sterlingų (325,72 eurų), viso 738,50 eurų baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. B., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, jog baudos vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank Finland Plc“, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras