Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsiskyręs, Sodros duomenimis nedirbantis, neįgalus, anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis J. T. neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2023-03-31 16.40 val. savo buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje po lova neteisėtai, neturėdamas leidimo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 ir 5 dalių reikalavimus laikė: pramoninės gamybos (Rusija) 16 kalibro vienvamzdį, lygiavamzdį IŽ-18 modelio šautuvą Nr. U46777 (rus. У46777), skirtą šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais, šaudyti tinkamą, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra B ginklų kategorijos šaunamasis ginklas; pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinį pistoletą ME 9 mod. Para Nr. 0038887, šaudyti tinkamą, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir imitaciniais (garsiniais) šoviniais, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C ginklų kategorijos šaunamasis ginklas; 10 (dešimt) 16 kalibro medžioklinių šovinių, tinkamų šaudyti, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 16 kalibro medžiokliniams šautuvams (B kategorijos ginklams); 5 (penkis) pramoninės gamybos 12 kalibro medžioklinius šovinius, tinkamus šaudyti, kurie yra skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams (B kategorijos ginklams); 9 (devynis) pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro dujinius (su PV užtaisu) pistoletinius šovinius, tinkamus šaudyti, kurie yra skirti 9 mm kalibro C kategorijos ginklams - dujiniams pistoletams, iki kol 2023-03-31 16.40 val. kratos metu šiuos šaunamuosius ginklus bei šaudmenis rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis J. T. apklaustas įtariamuoju, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, parodė, kad rasti medžioklinis ir dujinis ginklai priklausė jo mirusiam tėvui S. T.. Šiuos ginklus rado tėvo tvarte, kai buvo persikėlęs gyventi į tėvo namą po tėvo mirties. Leidimo laikyti ginklus neturi, tokio leidimo tėvas taip pat neturėjo. Rastus ginklus nuvežė pas save į butą, ten juos pasidėjo po lova ir laikė. Kodėl jų nepridavė policijai, nežino. Rasti šoviniai taip pat priklauso jo tėvo. Iš šių ginklų nėra šaudęs. Dėl padaryto gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 75-77, 111-113).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. T. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: policijos pareigūno Aleksandro Gorevojaus tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 5-7, 66-69), nutarimu daryti kratą (b. l. 25-28), kratos protokolu (b. l. 29-34), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 10-24), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 57-63), specialisto išvada (b. l. 42-51).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo J. T. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis J. T. nuo ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko iki 2023-03-31 16.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai (neturėdamas leidimo) laikė IŽ-18 modelio šautuvą, priskiriamą B ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams, dujinį pistoletą ME 9 mod. Para, priskiriamą C ginklų kategorijos šaunamiesiems ginklams, 10 vnt. 16 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų B kategorijos ginklams, 5 vnt. 12 kalibro medžioklinių šovinių, skirtų B kategorijos ginklams, ir 9 vnt. 9 kalibro dujinių šovinių, skirtų C kategorijos ginklams.

Kaltinamojo J. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis).

Dėl bausmės.

Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo J. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam J. T. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie apysunkių nusikaltimų, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 85-90), nedirbantis, neįgalus. Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą arešto bausmę ir šios bausmės vykdymą atidėti, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis (b. l. 116). Taip pat atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi dėl jos padarymo, anksčiau neteistas, arešto bausmė jam skiriama pirmą kartą, teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra pakankamas pagrindas manyti, jog arešto bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymą atideda 4 mėnesiams (BK 75 straipsnio 1 ir 4 dalys), įpareigodamas kaltinamąjį J. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas).

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinis pistoletas, medžioklinis šautuvas, dėžutė nuo šovinių, šovinių diržas – dėklas, konfiskuojami ir perduodami Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotą užduotį atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimą, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktą tyrimą nepripažįstamos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti J. T. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti J. T. sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikant BK 75 straipsnio 1, 4, 5 dalis, J. T. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant J. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dujinį pistoletą, medžioklinį šautuvą, dėžutę nuo šovinių, šovinių diržą – dėklą konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

Išaiškinti J. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.