Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. A2.9.-1210-424/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
A2.9.-1210-424/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00696-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1210-424/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00696-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.
ROIK 16061203846(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2016-06-26 apie 22 val. 45 min. Lentvaryje, Klevų alėjoje prie 29 namo, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje. Pažeidėjui buvo nustatytas 0,8 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais L. V. savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Taip pat pažymėjo, jog savo pajamų neturi, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 kl. jį išlaiko tėvai.

Be pažeidėjo paaiškinimo, jog gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis girto asmens pasirodymą viešoje vietoje, alkoholio matuoklio kvito kopija bei kiti byloje esantys įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, tai jog turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimus, yra nepilnametis, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant nuobaudą, numatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 178 str. 5 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti jam 10 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė