Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

procesinio dokumento kategorijos: 2.6.3.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 3.2.6.4.

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 30 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieškovei K. U., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui L. S., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. U. ieškinį atsakovui L. S., institucijoms, teikiančioms byloje išvadas esant Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jiems priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės K. U. ieškinį atsakovui L. S., kuriuo teismo prašoma nustatyti, kad L. S. yra D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Nustatyti D. C. ir D. C. gyvenamąją vietą su motina. Iš L. S. priteisti D. C. ir D. C. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 eurų kiekvienam kas mėnesį nuo 2015-10-01 iki vaikų pilnametystės, priteisti iš L. S. išlaikymo skolą vaikams už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakovu pradėjo kartu gyventi 1998 metais. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D., atsakovas pripažino save sūnaus tėvu. (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. Atsakovui pradėjus girtauti, nuo 2002 m. liepos mėnesio pradėjo gyventi atskirai (b. l. 2-3).

Atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas.

Teismo posėdyje ieškovė prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, kad draugavo su atsakovu, susituokę nebuvo, gimė sūnus, vėliau duktė. Gimus vaikams, išsiskyrė. Atsakovas niekada nesirūpino vaikais, neteikė išlaikymo.

Teismo posėdyje atsakovas su ieškinio reikalavimais sutiko. D. ir D. yra jo vaikai. Sutinka, kad jie gyventų su mama. Jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, neturi kur gyventi. Jei turės pinigų, mokės ieškovės prašomo dydžio išlaikymą vaikams. Pripažįsta, kad vaikams niekada neteikė išlaikymo.

Teismo posėdyje Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinio reikalavimus tenkinti visiškai.

Teismo posėdyje Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nedalyvavo. Teismui pateiktas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad: (duomenys neskelbtini) gimė D. C. (b. l. 6), (duomenys neskelbtini) gimė D. C. (b. l. 7), K. U. yra mokamos socialinės išmokos (b. l. 8), K. U. nuo 2015-09-14 registruota darbo biržoje (b. l. 9), K. U. gyvena socialiniame būste (b. l. 10-15).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad K. U. šeimoje auga 8 nepilnamečiai vaikai, šeima yra socialinės rizikos šeimų apskaitoje, gyvena socialiniame būste su visais patogumais. Namuose pakankamai tvarkinga, švaru, maisto nestokojama. K. U. nedirba, augina vaikus. Jos sutuoktinis L. U. dirba atsitiktinius darbus. Šeima faktiškai gyvena iš socialinių išmokų, kurios skiriamos ne pinigine forma. K. U. alkoholio nevartoja, rūpinasi vaikais, buitimi (b. l. 18).

Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad palaiko ieškinio reikalavimus (b. l. 26).

Dėl tėvystės nustatymo.

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės (Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsnio 1 dalis). Šioje byloje tėvystei nustatyti nėra būtinybės skirti DNR ekspertizę, nes atsakovas pripažino, kad D. C. ir D. C. yra jo vaikai. Iš abiejų šalių paaiškinimų matyti, kad ieškovė ir atsakovas keletą metų vedė bendrą ūkį, gyvenant kartu gimė abu vaikai. Todėl ieškinio reikalavimas tenkinamas ir nustatoma, kad L. S. yra biologinis D. C. ir D. C. tėvas.

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Jeigu kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Teismas ginčą išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos faktinių aplinkybių nustatyta, jog šalių nepilnamečiai vaikai D. C. ir D. C. nuo pat gimimo gyvena su motina K. U.. Nuo išsiskyrimo su ieškove, atsakovas su vaikais visiškai nebendravo, tai patvirtina, kad tarp vaikų ir motinos yra susiformavę tarpusavio ryšiai. Atsakovas neturi pastovios gyvenamosios vietos. Šios bylos aplinkybės lemia, kad D. C. ir D. C. interesus labiausiai atitiks jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina.

Dėl išlaikymo priteisimo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis). Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnis).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 100,00 EUR kiekvienam kas mėnesį nuo 2015-10-01 iki vaikų pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad abu vaikai yra paaugliai, įvertinus tokio amžiaus vaikų būtinuosius poreikius, bendrą kainų lygį šalyje, ieškovės prašoma priteisti 100,00 EUR suma kiekvienam vaikui yra skirta užtikrinti tik minimalius vaikų poreikius. Ieškovės prašomos priteisti išlaikymo sumos dydis – po 100,00 EUR per mėnesį kiekvienam vaikui yra visiškai pagrįstas, todėl priteistinas. Atsakovas yra jaunas, darbingo amžiaus vyras, byloje nėra duomenų apie jo turimas sveikatos problemas, dėl kurių jis negalėtų dirbti. Atsakovas išlaikymo vaikams neteikimo negali pateisinti tuo, kad nedirba, nes pats pripažino, kad net nėra užsiregistravęs darbo biržoje. Atsakovas turi imtis visų įmanomų priemonių ir tinkamai vykdyti pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus.

Remiantis šalių paaiškinimais byloje nustatyta, kad atsakovas niekada neteikė materialinio išlaikymo vaikams. Ieškovė prašo išlaikymo įsiskolinimą priteisti, skaičiuojant po 50,00 EUR kiekvienam vaikui. Todėl tenkinamas ieškinio reikalavimas ir iš atsakovo priteisiamas 3600,00 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01).

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnis). Jai išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama visiškai apmokama antrinė teisinė pagalba.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistina sumokėti 262,00 EUR žyminio mokesčio (41,00 EUR už neturtinį reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, 41,00 EUR už neturtinį reikalavimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir 180,00 EUR už turtinius reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo) ir 115,80 EUR už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą nemokamą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 98, 270 str. str., Lietuvos Respublikos CK 3.146 – 3.148, 3.174, 3.192 str. str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3. 198 str., 3.200 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra biologinis D. C., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. C., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnus.

Nustatyti, kad L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra biologinis D. C., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o D. C., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duktė.

Nustatyti D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) kiekvienam vaikui nuo 2015-10-01 iki vaikų pilnametystės, pinigus sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai vaikų motinai K. U..

Iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 3600,00 EUR (trijų tūkstančių šešių šimtų eurų) dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2015-10-01,

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai priteisti 262,00 EUR (du šimtus šešiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio ir 115,80 EUR (vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct) valstybės garantuojamai nemokamai teisinei pagalbai atlyginti, iš viso 377,80 EUR (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus 80 ct).

Žyminis mokestis (262,00 EUR) turi būti sumokėtas į VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 EUR) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją, per tris darbo dienas išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.