Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys R. R., S. R., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė tenkinti pareiškimą jo pagrindu nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiškino, kad paskutinė žinoma asmens gyvenamoji vieta Lietuvoje – (duomenys neskelbtini), ji ir turėtų būti laikoma paskutine asmens gyvenamąją vieta, mirties data – sprendimo įsiteisėjimo momentas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. R. gimė (duomenys neskelbtini), nuo 1992 m. vasario 25 d. gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), asmuo vaikų neturi, jo mama – S. R., tėvas – J. R., miręs (duomenys neskelbtini). A. R. turi brolį R. R., gimusį (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 68-1-00145-14 dėl dingusios be žinios A. R. nustatyta, kad 2018 m. kovo 6 d. buvo surašytas prokuroro tarnybinis pranešimas dėl kreipimosi teismą dėl A. R. paskelbimo mirusiu. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal R. R. pareiškimą, kuriame nurodyta, jog nuo 2013 m. be žinios yra dingęs jo brolis A. R., kuris 2011 m. išvyko dirbti į Angliją, paskutinį kartą žinių iš A. R. buvo gauta 2013 m. gegužės mėnesį, nuo tol laiko niekas žinių apie jį neturi.

Nustatyta, kad vykdant asmens paiešką, jokių duomenų apie jo buvimo vietą nebuvo gauta. Jungtinės Karalystės pareigūnų duomenimis buvo nustatytas jiems paskutinis žinomas A. R. gyvenamosios vietos adresas, tačiau nuo 2014 m. rugsėjo šiuo adresu gyvena kitas žmogus, kitų A. R. gyvenamosios vietos adresų nėra žinoma, aplinkiniai gyventojai A. R. nėra matę. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo atliktas A. R. mamos S. R. DNR tyrimas, atliktas automatinis patikrinimas lyginant neatpažintų lavonų ir dingusių asmenų duomenis, tačiau patikrinimo metu sutapimų nerasta. A. R. paieška Jungtinėje Karalystėje tęsiama.

Byloje esančiais duomenimis A. R. jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto registruotino Lietuvoje neturi. Duomenų apie A. R. darbo vietą, Sodros duomenų bazėje nėra.

Nustatyta, kad nuo 2013 m. gegužės mėnesio jokių žinių apie A. R., jo buvimo vietą negauta. Specialiame teismo internetiniame tinklapyje 2018 m. balandžio 27 d. paskelbus apie teisme iškeltą civilinę bylą dėl A. R. paskelbimo mirusiu, per nustatytą terminą asmuo, prašomas paskelbti mirusiu – A. R. neatsiliepė ir nepranešė apie savo buvimo vietą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnis nustato, kad fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius; asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne; paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

Pareiškėjas nurodo, kad duomenų apie A. R. buvimo vietą nėra daugiau kaip 5 metus, t. y. nuo 2013 m. gegužės mėnesio.

Teismas ištyręs byloje esančius įrodymus – pareiškėjo atstovo paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad yra pagrindas A. R. paskelbti mirusiu. Pareiškimas dėl A. R. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės, todėl yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą.

Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, A. R. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 453 straipsniu, teismas

nusprendžia:

paskelbti mirusiu A. R., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą, mirties vieta laikyti paskutinę jo žinomą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, jog ši įregistruotų A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties faktą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.