Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant N. K., išnagrinėjęs N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. 2016 m. spalio 17 d., apie 21 val. 30 min., iš parduotuvės “IKI”, esančios Dariaus ir Girėno g. 25, Jurbarko mieste, pavogė du butelius 1,5 litro talpos alaus “Centas”, kurių vertė 1,70 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, N. K. 2016 m. spalio 18 d., apie 14 val. 00 min., iš parduotuvės “MAXIMA”, esančios Dariaus ir Girėno g. 66, Jurbarko mieste, pavogė du butelius vieno litro talpos degtinės “Lietuviška auksinė” ir vieną butelį 0,7 litro talpos degtinės “Lietuviška auksinė”, kurių vertė 30,42 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, N. K. 2016 m. spalio 19 d., apie 19 val. 07 min., iš parduotuvės “IKI”, esančios Dariaus ir Girėno g. 25, Jurbarko mieste, pavogė du butelius 0,7 litro talpos viskio “Grants”, kurių vertė 35,98 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, N. K. 2016 m. spalio 21 d., apie 10 val. 00 min., iš parduotuvės “ČIA MARKET”, esančios S. D. g. 11, Jurbarko mieste, pavogė tris butelius 0,7 litro talpos degtinės “Lithuanian Original”, du pakelius cigarečių “LD”, žiebtuvėlį “Bic”, kurių vertė 30,12 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, N. K. 2016 m. spalio 21 d., apie 18 val. 48 min., iš degalinės “Gelvybė”, esančios Muitinės g. 32, Jurbarko mieste, pavogė keturis sumuštinius, tris pakelius cigarečių, žeibtuvėlį, pakelį saulėgražų, pakelį nosinaičių ir vieną maišelį, kurių vertė 16,49 EUR, tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

N. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (N. P., E. N., V. S. ir I. Š. pareiškimais apie vagystes, prokuroro 2016-10-26 nutarimu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašai ir kt.).

N. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padaręs administracinius teisės pažeidimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl N. K. skirtinos nuobaudos – administraciniai areštai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 10 parų administracinio arešto, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 parų administracinio arešto, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 20 parų administracinio arešto, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 18 parų administracinio arešto, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 12 parų administracinio arešto ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto. Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo N. K. sulaikymo momento.

Diskus su vaizdo medžiagomis grąžinti juos pateikusioms bendrovėms.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.