Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-10-13 · Byla Nr. A2.9.-767-471/2015

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-13
Bylos Nr.
A2.9.-767-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00718-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
S. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-767-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00718-2015-6
Procesinio dokumento kategorija : 2.10.5.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. spalio 13d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui S. G., išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios / taip nurodoma jos paaiškinime – 4 l. /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjos S. G. sūnus D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. gruodžio 30d. apie 12.22val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodamasis S. G. IP adresu 78.58.95.244, pažeisdamas Lenkijos UAB „Studio Filmowe Kalejdoskop“ autorių teises, neteisėtai parsisiuntęs platino kino filmo „Kochanie chyba cię zabilem“ kopiją. Veikos padarymo metu D. G. nebuvo sulaukęs 16m. amžiaus, nuo kurio asmenys traukiami atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 214-10str., todėl jo motina S. G., kuri nepanaudojo tėvų valdžios, baustina pagal Lietuvos ATPK 181str. 1d.

S. G. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. / ir paaiškinime / 4 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-4, 6, 10-49 l. /. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra nepasibaigęs / 14 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą.