Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-26 · Byla Nr. A2.9.-4270-655/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-26
Bylos Nr.
A2.9.-4270-655/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03527-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9-4270-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03527-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant J. V., išnagrinėjusi J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. yra nepilnamečio T. V., gim. (duomenys neskelbtini) motina. Ji, būdama bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., nepakankamai dorai vykdo motinos pareigą auklėti savo sūnų, nes 2014-12-09 apie 14:47 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje T. V. parduotuvėje „E.“ pavogė 50 ml. talpos tualetinį vandenį „Versace“, kurio vertė 119,99 Lt (34,78 EUR). Tokiais savo veiksmais J. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. V. nedalyvaujant. J. V. apie teismo posėdžio laiką (2015-03-26, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, prašė jai neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

J. V. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, kad sūnus susidėjo su bloga kompanija, todėl jai sunku jam daryti įtaką (b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodyta bylos medžiaga: tarnybinias pranešimais (b.l. 4,5,7), parduotuvės atstovės pareiškimais (b.l. 8,9), važtaraščiu (b.l. 10), fotonuotrauka (b.l. 15), kitais bylos dokumentais.

Pažeidėja baustina, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią, sunkinančių aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę. Darytina išvada, kad J. V. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 37², 181, 286, 287, 288 str. teismas,

nutarė:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą nubausti administracine nuobauda - 25 EUR (dvidešimties penkių eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė