Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. savavališkai, t. y. neturėdama nustatyta tvarka parengto ir patvirtinto statinio projekto bei statybą leidžiančio dokumento, rekonstruoja jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype Antalinos k., Viešintų sen., Anykščių r., esantį ir asmeninės nuosavybės teise priklausantį pastatą – gyvenamąjį namą, pristatydama prie jo priestatą, kurio matmenys 3,0 m x 5,0 m, ir dėl šio priestato pristatymo keičiamos esamo statinio laikančios konstrukcijos. Be to, V. S. savavališkai, t. y. neturėdama nustatyta tvarka parengto ir patvirtinto statinio projekto bei statybą leidžiančio dokumento, jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype Antalinos k., Viešintų sen., Anykščių r., stato pagalbinio ūkio pastatą (39,0x10,0 m). Tokia savo veika V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2 straipsnio 71 dalį, 12 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktus ir 23 straipsnio 28 dalį, bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 159¹ straipsnio 5 dalyje ir 159 straipsnio 5 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padariusi pažeidimą V. S. pripažino. Paaiškino, kad dėl gyvenamojo namo ir pagalbinio pastato statybos 2011-04-05 Anykščių rajono savivaldybė išdavė specialiuosius architektūrinius reikalavimus. Ji kreipėsi į V. Parachonkienės įmonę, pradėjo projektavimo darbus, pasidarė žemės sklypo geodezinius matavimus ir topografines nuotraukas. Vykdant projektavimo darbus priestatas prie namo pradėjo griūti, nusėdo pamatas, sutrūko siena, todėl pastatą nugriovė ir pradėjo statyti naują priestatą. Tuo pačiu pradėjo statyti ir ūkinį pastatą. Šiuo metu techninis projektas yra paruoštas ir artimiausiu metu planuojamas pateikti derinimui. Teigė, kad nežinojo apie galimybę prisipažinti apie savavališkas statybas. Ji labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. S. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-90-130424-00003, savavališkos statybos aktais, statybos patikrinimo aktais, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais, N. S. paaiškinimu.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 159¹ str. 5 d. ir 159 str. 5 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus (ATPK 256 str.). V. S. padaryta veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į V. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui anksčiau nebuvo paskirta nuobauda už tokios pačios rūšies pažeidimą. Teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mano, jog V. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos ir V. S. skirtina mažesnės nuobaudos, nei ATPK 159¹ str. 5 d. ir 159 str. 5 d. sankcijų minimumuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

V. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 159¹ straipsnio 5 dalyje ir 159 straipsnio 5 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 159¹ straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 2000 Lt baudą;

už LR ATPK 159 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 2000 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V. S. paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 477300010126228899, įmokos kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant mokėjimo paskirtį, rūšį bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos pavadinimą, datą ir numerį.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. S., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.