Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, išsituokęs, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), anksčiau teistas, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2015 m. kovo 9 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Taurupio gatvėje, sustabdytas vairuojantis taksi automobilį Volvo V 70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,56 promilės), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulę J. P. ir vyresnįjį patrulį K. R., tiesiogiai pasiūlė ir į tarnybinio automobilio Škoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės galinę kišenę įdėjo 50 eurų – dvi 10 eurų kupiūras, kurių serijos Nr. EB4693013649, Nr. PA4439196467 ir šešias 5 eurų kupiūras, kurių serijos Nr. SB9006509236, Nr. SC0020720298, Nr. SD8031759392, Nr. SE0031543579, Nr. SF3114374175, Nr. VA9196432994, už pageidaujamą jų, kaip valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už vairavimą neblaiviam, t.y., padarius Kelių eismo taisyklių 14 punkto (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviam) pažeidimą.

K. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. kovo 9 d., apie 12 val. 30 min., Raseinių r., Ariogalos seniūnijos, Ariogalos mieste, Taurupio gatvėje, vairuojamą taksi automobilį Volvo V 70, valst. Nr. T 13265, sustabdė policijos pareigūnė. Patikrino jo neblaivumą ir nustatė 0,56 promiles. Jis išsigandęs atsakomybės, pasiūlė už tai, kad nerašytų protokolo, kad vairavo neblaivus, pasiūlė 50 eurų. Jį policijos pareigūnai įspėjo dėl atsakomybės, bet jis vistiek pinigus įdėjo į tarnybinio automobilio sėdynės kišenę. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, jis vienas išlaiko nepilnametę dukterį, gaunamos pajamos iš taksi veiklos apie 300 Eur mėnesiui.

Nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas. ( BPK 273 str. 1 d.)

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir kortelių matyti, kad 2015-03-09, laikotarpyje nuo 13 val. 10 min. iki 13 val. 20 min., apžiūrint Raseinių rajone, Ariogalos mieste, Taurupio gatvėje, stovintį tarnybinį policijos automobilį Škoda Oktavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio salone, vairuotojo pusėje ant prietaisų skydelio rastos ir paimtos dvi 10 eurų ir šešios 5 eurų nominalo kupiūros (b. l. 6-9). Iš daiktų apžiūros protokolo ir kortelių matyti, kad aukščiau minėtos dvi 10 eurų kupiūros ir šešios 5 eurų kupiūros yra apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 10-16). Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2015-03-13, Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK VPS Patrulių būrio vadas A. R. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus (b. l. 19). Iš patrulių būrio vado A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo registratoriaus filmuotą medžiagą matyti, kad 2015-03-09, 12 val. 27 min., patikrinus blaivumą, vairuotojui K. D. yra nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,56 promilės). Nustačius girtumo laipsnį, vairuotojas K. D. pradeda patrulių prašyti, kad nebūtų įformintas šis pažeidimas, taip pat žada vietoje atsilyginti ir į patrulinio automobilio priekinės dešinės (keleivio) sėdynės galinę kišenę kažką įdeda. Patikrinus paaiškėjo, kad tai buvo dvi 10 eurų ir šešios 5 eurų kupiūros (b. l. 20). Iš asmens blaivumo testo rezultato kopijos matyti, kad 2015-03-09, 12 val. 30 min., alkoholio kiekio matuokliu K. D. buvo nustatytas 0,56 promilės girtumas (b. l. 23). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 82P-27046959-15 kopijos matyti, kad 2015-03-09, K. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-03-09, 12 val. 30 min., jis vairavo automobilį Volvo V 70, valst. Nr. T13265, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (b. l. 24-25).

K. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d., nes jis, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – tiesiogiai pasiūlė ir į tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės galinę kišenę įdėjo 50 eurų, už pageidaujamą jų, kaip valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už vairavimą neblaiviam.

Motyvuojamoji dalis

K. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. D. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, nėra baustas administracine tvarka, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą . Jam skirtina bauda, nustatant baudos dydį atsižvelgiama į jo darbą, turtinę padėtį, į tai, kad vienas išlaiko nepilnametę dukterį.

Atsižvelgus į tai, kad K. D. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. D. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir nubausti jį bauda 30 MGL ( 1129,80 Eur). Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – baudą 20 MGL ( 753,20 Eur) . Konfiskuoti valstybės naudai 50 Eur, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK Raseinių PK.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-09 iki 2015-03-10.

Iki bausmės vykdymo pradžios K. D. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.