Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-15, apie 16.58 val., Kirtimų gatvėje, Vilniuje, vairuodamas transporto priemonę, G. B. viršijo leistiną 50 km/val. greitį daugiau kaip 58 km/val., t. y. važiavo 108 km/val. greičiu. Šiais savo veiksmai jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, neatvyko. Iki teismo posėdžio pradžios prašymų atidėti bylos nagrinėjimą kitam laikui negauta. Prieš posėdį gautas G. B. prašymas neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jis dirba vairuotoju, prižiūri nusenusius ir ligotus šeimos narius. Nurodo, kad KET reikalavimus pažeidė todėl, kad sergantį savo tėvą skubiai vežė į Antakalnio ligoninės kardiologinį skyrių. Kartu su prašymu pažeidėjas pateikė pažymą, patvirtinančią gyvenamojoje vietoje deklaravusių asmenų skaičių, savo charakteristiką iš darbo vietos bei tarpininkavimo raštą, D. B. neįgalumo pažymėjimą. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime G. B. savo kaltę pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Pažeidėjas baustinas.

G. B. neteisėta veika pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuota teisingai – jis, vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val.

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė, be jo prisipažinimo protokolo surašymo metu įrodyta rašytine bylos medžiaga

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teikdamas prašymą neatimti teisės vairuoti transporto priemonę pažeidėjas nepateikė dokumentų, patvirtinančių, kad pažeidimo padarymo metu tikrai gabeno nusenusį tėvą į ligoninę, todėl ši nurodoma aplinkybė negali būti pripažinta būtinuoju reikalingumu (ATPK 17 str.). Tuo pačiu teismas atkreipia dėmesį į tai, kad KET pažeidimas, už kurį administracinėn atsakomybėn yra traukiamas G. B., padarytas Kirtimų gatvėje, todėl sunkiai tikėtina, kad pažeidėjas skubiai veždamas tėvą į ligoninę iš Architektų gatvės į Antakalnio gatvę turėjo važiuoti būtent Kirtimų gatve. Šiuo metu G. B. turi vieną galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, tačiau praeityje jis taip pat buvo baudžiamas ir už leistino greičio viršijimą, kas teismo nuomone neigiamai charakterizuoją šį asmenį

G. B. padarytas pažeidimas- nustatyto greičio viršijimas, yra vienas iš pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje, ypač vertinant tai, kad daugiau kaip 50 km/h buvo viršytas mieste, kur yra didelis judėjimas. Neigiami padariniai, kuriuos neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, patirs pažeidėjas yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iš anksto priimant įstatymus, kuriuose nustatoma atsakomybė už įstatymo draudžiamų veikų padarymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad nėra teisinės galimybės pažeidėjui skirti švelnesnę nuobaudą, negu yra numatyta straipsnio, pagal kurį atsakomybėn asmuo yra patrauktas sankcijoje.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas daro išvadą, kad G. B. skirtina minimali ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1 000 Lt (vienas tūkstantis litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.