Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-07-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-4523-311/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-25
Bylos Nr.
A2.11.-4523-311/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-04446-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Admini. teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4523-311/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04446-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija:50.1.1; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-07-21 baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 183 str. 1 d.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-26, apie 15.50 val., V. P., viešoje vietoje - Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdama girta (jai nustatytas 2,36 promilių neblaivumo laipsnis), sulaikoma dėl padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 131 str. 1 d., nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo važiuoti į policijos komisariatą asmenybei nustatyti bei protokolui surašyti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. P. kalta prisipažino, nurodė, kad labai skubėjo ir perėjo gatvę ne per pėsčiųjų perėją, o ją sulaikius policijos pareigūnams, jiems aiškino, kad skuba į mikroautobusą. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. savo kaltę pripažino, be to, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad padarė pažeidimą būdama neįgali, jkalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. P. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta minimali LR ATPK 187 str. 2 d., t.y. taikytinas LR ATPK 30¹ str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti ją 500 (penkiasdešimt) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas